Case [3951]: Asi se neshodnem. Muj nazor je ten, ze podraz na uzivatele udelali predevsim vyvojari KDE. Proto kdyz udelaji balickari Archu podraz na vyvojare KDE, kterym uzivatele Archu odstini od podrazu vyvojaru KDE, tak jenom tleskam. Nejde o to, jak moc je KDE bugoidni (i kdyz samozrejme kdyby to bylo nad nejakou unosnou miru, tak je to tez duvodem), jde o to, kolik featur mu chybi nejenom do finalni verze 4, ale i do soucasne verze 3, proste verze 4.0 je co do funkcionality krokem zpet, a proto je dobre, ze do repository dana nebyla.
Arch nema rozumne dobrou moznost, jak mit vice verzi stejneho programu v repository zaroven, resp. vyvojari Archu toto nedelaji, v core/extra je vzdy jenom jedna verze (az na uplne vyjimky v podobe nekterych knihoven, pokud mohou dve verze snadno koexistovat), maximalne je novejsi v testing. Pokud je popularni alternativni verze, objevi se typicky v community, pripadne unsupported, ale v proste v core a extra jsou takove nejnovejsi verze programu, ktere nejsou krokem zpet.
Ohledne hnuti/nehnuti prstem je to samozrejme sporny, ArchLinux dela proti jinym distribucim afaik pomerne malo lidi a popravde receno obvykle s jejich prioritami co do vyvoje veci nebo kladeni durazu na veci dost souhlasim.
Abych to uplne bagatelizoval - pokud KDE prijdou s tim, ze ted tam je panel, kterej je na pevnym miste, je pevne velkej a neda se nijak nastavovat, nicmene je to docasne a casem pujde nastavit stejne dobre, jako jde ten soucasnej trojkovej, tak proste vrhli pod zmatenym kodovym oznacenim na trh neco absolutne nedotazenyho a ja to v distribuci mit nechci.
Jo a mimochodem teda balickovac KDEcek nekde psal, ze tak co mesic dva vytahne CVS verzi KDE a nejaky balicky toho nekam hodi, takze ta prilezitost nainstalovat to by byt mela, pokud o to vazne nekdo stoji. |
Registrace nového uživatele 
