Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Něco navíc v zeleném?
A proč ne...

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Linux [ŽP: neomezená] (kategorie Počítače) moderují Case, Kdokoliv.
Archiv
Linux Distribution Chooser - vyplnenim jednoducheho testu najdete distribuci, ktera vam bude nejlepe vyhovovat.

commanlinefu.com
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
 Titulek, text příspěvku  
Opište pozpátku následující text bez prostředního znaku: ydpjsma
[ 2908 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 31.1.2009 23:32  4570
Pokud máš vypnuté Desktop Effects, tak s tím IMHO moc nenaděláš, to je prostě Plasma. Taky jsem včera koukal, že na to, že mi v systému nic moc neběželo, jsem měl podezřele vytížený procesor :(
nejsem 31.1.2009 23:16  4568
jo a jeste malickost - musim pochvalit vyvojare za meneni pozadi na vice monitorech. kliknu pravym a zmenim pozadi na tom monitoru, kde jsem kliknul pravym - jednodussi to byt nemuze a zatim nikde jinde mi to tak, bohuzel, nefungovalo.
nejsem 31.1.2009 23:12  4567
nainstaloval jsem KDE4.2 a vypada to pouzitelne. nepada to a vzalo si to nastaveni monitorů z xorg.conf. nastavovani panelu a vseho ostatniho, na co jsem narazil, mi pripada uz celkem intuitivni. nemuzu ale nikde najit nejaky nastaveni efektu podle toho, jestli chci system rychly nebo hezky. mam takovy pocit, ze vsechno meni barvy postupne a je to polopruhledny, nicmene ma to za nasledek dve jadra vytizeny na 90%, 70°C u grafiky a 3500 otacek se mymu notebooku taky nelibi. neustale to saha na disk, pritom mam 3.5GB ram volnych. v KDE 3.5 se to na takovy zakladni nastaveni mezi rychlosti a efekty ptalo. nevite, kde bych to nasel ve 4.2? Desktop effects mam vypnuty.
norfin Norfin 29.1.2009 15:17  4566
themajkl [4562]: tak to by na report bylo. Nemyslim, ze by bylo zadouci, aby neprobehla instalace modulu, at uz je konfigurace jakakoliv, pokud se k ni doslo pres menuconfig.
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 29.1.2009 14:57  4565
Aha, koukam, ze ten clanek uz je modifikovan, mne se nacitala ta puvodni verze z cache, tak mi nebylo jasny, kde tam jako ty zminky o Nautilu maj bejt.
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 29.1.2009 14:42  4564
Hm, schválně jsem to zkoušel a Nautilus 2.24.2 se rozhodně chová správně.

BTW, Bredy, nauč se skloňovat slova "datum" a "Nautilus", dík.
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 29.1.2009 13:37  4563
Jo aha, koukam, ze ja jsem si zase nevsim zmeny kontextu a ze tentokrat nejde o adresarovy strom zobrazovany na tom screenshotu. :-)
themajkl themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 29.1.2009 13:29  4562
Norfin [4560]: Ne, není (tedy nebyl to) to čerstvě rozbalený strom, šlo o situaci, kdy jsme experimentovali s nastavením USB a některé volby zkoušeli různě vypínat a zapínat, nicméně jen přes menuconfig. Nepomohla ani záloha .config a mrproper. Teď se s tím moří kolega, ale myslím, že rezignoval a rozbalil strom znova a dal tam pár dnl starý config, který snad bude fungovat. Je to jinak 2.4.36, kde se musí dělat ještě make dep, když se zapomene, tak to dělá psí kusy z principu, ale zatím mrproper to dostával vždycky do nějakého definovaného stavu, teď se asi nějak rozkokotil přímo .config :-(, takže se ten problém přenesl přes něj.
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 29.1.2009 13:13  4561
anonym [4557]: Tak ja asi nedokazu ten clanek najit nebo co. Ja tam v tech trech vetach na dvou radcich nevidim o Nautilu ani zminku.
mpts [4559]: Ano, ta formulace je proste extremne nestastna. Na druhou stranu i castecne rozumim i rekneme neodbornickemu pohledu (a prece jenom posledni dobou Linux trochu pronika i mezi cim dal mensi odborniky/programatory), kdy Linux ma rekneme dve "vlajkova" prostredi -- Gnome a KDE -- a v ramci toho Gnome je Nautilus pomerne "vlajkovym" produktem, tudiz treba tvrzeni, ze je to chyba Gnome, bych se uz tolik nebranil (byt ani to neni zdaleka presne).
Norfin [4560]: Ono je to na report tak nejak tak jako tak. Akorat mam dojem, ze Bredy zrovna moc nereportuje (pomineme-li blog).
norfin Norfin 29.1.2009 13:00  4560
themajkl [4551]: Pokud se to takto chova na cerstve rozbalenem stromu a s klikaci konfiguraci (tedy bez manualnich nastroju), tak je to skoro na report.
mpts mpts Je to jinak, ba přesně naopak! 29.1.2009 12:58  4559
Kdokoliv [4555]: Z mého pohledu to totéž je, protože stížnost zněla, že Linux obsahuje onu chybu, což samozřejmě není pravda: chyba je v jednom programu (resp. jen v nějaké jeho verzi, mně to Nautilus nedělá), takže ona stížnost se má k pravdě analogicky stejně, jako by se k ní měla má stížnost na neznalost aritmetiky u vývojářů MS.
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 29.1.2009 12:41  4558
Já se obávám, že snahy o to, aby BFU nebyl u Linuxáků až na posledním místě, mohou za to, že se z Linuxu poslední dobou stává báječný kočkopes :(
anonym 29.1.2009 12:38  4557
KdokolivBudme spravedlivi, ono to v tom clanku napsane je. Samozrejme, ze je to ucelove trosku prehnane, ale jak uz jsem rekl, jsem clovek zamerujici se kriticky na uzivatelskou privetivost a pokud se vtelim do BFU (Bezny Franta Uzivatel), tak ta reakce toho BFU bude zrejma. A pokud se Linux porad lopoti na hranici zajmu, tak to nezridka byva tim, ze BFU je u Linuxaku az na poslednim miste. Mejte se, nebudu Vas vice obtezovat. Bredy. PS: Dodal jsem celkový náhled.
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 29.1.2009 12:27  4556
anonym [4554]: Nuze tedy by se sluselo napsat, ze Nautilus blbe tridi. Mne treba Krusader tridi spravne.
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 29.1.2009 12:26  4555
themajkl [4551]: Divny. Je teda fakt, ze ja se az uzkostlive drzim distribucnich kernelu (a nastesti v tom archovskym nechybi nic, co bych potreboval), takze jsem si sam kompiloval jenom malokdy.
mpts [4552]: Tak zase uplne totez to neni, ta chyba tam asi fakt je, muze to bejt dokonce i nejakej do Gnome (teda tipuju, ze jde o Gnome) hodne zabudovanej defaultni program, cili treba neco jako kdyby na Windows spatne tridil primo Explorer (coz v pripade Windows skutecne jejich soucasti je, v pripade Linuxu je ta terminologie holt slozitejsi), nicmene tradicne bredyovsky zavadejici to je, wtz.
[ 2908 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt