Hm, tak to ted sam zkousim a chova se to trochu jinak, nez jsem puvodne cekal (ten prototyp jsem psal offline, takze jsem to nemel v podobe user scriptu jak vyzkouset), zda se, ze tomu scriptu neni predano rizeni driv, nez je natazena cela stranka (ale snad driv, nez jsou dotahnuty vsechny zavisle objekty jako obrazky a podobne). Coz me trochu zarazi, protoze mam dojem, ze kdyz jsem si s user scripty hral v Opere poprve, tak se zacaly aplikovat prakticky ihned, ale nejspis si to jenom blbe pamatuju, protoze kdyz tak nad tim ted uvazuju, tak by to byla pekna pitomost, aby script byl spusten treba jeste driv, nez se vubec z toho dokumentu neco nacte. Tudiz jak se tak zda, celou tu saskarnu s timeoutem a evalama bych si moh odpustit a proste se jenom spolehnout na to, ze ten dokument mam v tu chvili uz kompletne k dispozici, cimz se vse nemalo usnadni.
To me privadi k dalsi myslence - totiz, ze neni uplne dobre mit stejne pojmenovane user scripty pro Operu a pro GreaseMonkey, ponevadz ty, jejichz nazev odpovida konvencim GM, jsou v Opere provadeny az tehdy, kdy je opravdu nactena cela stranka (vcetne vsech objektu), zatimco kdyz se to pojmenuje bez .user, tak se to chova uplne stejne, jako ve Firefoxu. Hm, to je malicko nedomyslene, pokud to tak fakt je. |
Registrace nového uživatele 
