Parser - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Zelený je lopuch,
fotbal to je hra...

Lopuch.cz

Klub Parser [ŽP: neomezená] (kategorie Lopuch) moderuje Kdokoliv.

Archiv

Seznam povolenych elementů a atributů

V příspěvcích

div, span - align, title
h1, h2, h3, h4, h5, h6 - align, title
em, strong, cite, dfn, code, samp, kbd, var, abbr, acronym - title
blockquote, q - title
sub, sup - title
p - align, title
br - clear, title
pre - title
ins, del - cite, datetime, title
ol - start, type, value, compact, title
ul - type, value, compact, title
li - value, title
dl, dd, dt - title
a - href, target, charset, title
img - src, alt, longdesc, height, width, align, border, hspace, vspace, title
tt, i, b, big, small, strike, s, u - title
font - size, color, face, title
center

V záhlaví klubů

Vše předešlé plus navíc

hr - align, noshade, size, width
table - summary, align, width, bgcolor, border, cellpadding, cellspacing, frame, rules, title
caption - align, title
tbody, thead, tfoot - align, valign, title
col, colgroup - span, width, align, valign, title
tr - align, valign, bgcolor, title
td, th - abbr, axis, rowspan, colspan, nowrap, width, height, align, valign, bgcolor, title

Kromě toho je ještě povolen speciální element raw, jehož obsahem smí být úplně cokoliv a tento obsah je považován za data, která nemají být považována za jakkoliv označkovaná; proto se hodí pro vkládání takových věcí jako jsou zdrojové kódy nebo jejich části.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

Help

[ 93 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	16.7.2005 16:52	75
	Co ho zakázat, v podstatě jej supluje RAW, který je stejně přeložen jako PRE, co jsem tuhle koukal v kódu.


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 16.7.2005 16:42	74
	MABOvsem odradkovani navic to pridava pouze pokud ma clovek nastaveno "Enter chapat jako BR". Nejaky navrh co s tim udelat? (Krom toho, ze by parser musel uvnitr PRE testovat, jestli ma clovek zapnuto Enter=BR a to jedno odradkovani odebirat, coz mi neprijde uplne nejstastnejsi, protoze to uz je IMHO funkcionalita nad ramec parseru.)


	16.7.2005 16:20	73
	V tom, že to přidává odřádkování navíc, ten odstavec dole je napsán bez prázdných meziřádků.


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 16.7.2005 16:04	72
	MAB [71]: Tohle jsem pochopil, ale nevim, v cem je problem.


	16.7.2005 16:03	71
	Kdokoliv [70]: Viz id 58. První odstavec je zapouzdřen v tagu raw, druhý v tagu pre.


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 16.7.2005 15:59	70
	MAB [69]: To mi musis lepe vysvetlit, co s tim PRE mas na mysli, nejak jsem to nepobral.


	16.7.2005 15:51	69
	Kdokoliv: a co soudíš o tom PRE, dalo by se sním udělat něco?


	16.7.2005 15:51	68
	Jasně, ale je to dle mně rozumnější brát, no flame.


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 16.7.2005 15:47	67
	MAB [66]: To, ze to berou tak, jak jsi predpokladal, jeste neznamena, ze to berou dobre. :-)


	16.7.2005 15:19	66
	Zkrátka tam nedám dvě pomlčky, ale test mi ukázal, že to bere ff+konq dobře, což jsem předpokládal.


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 16.7.2005 15:13	65
	MAB [64]: Ne, nemel, volovina je to, co chces. Ja nebudu prochazet vsech milion prohlizecu, k nimz ani nemam pristup, abych zjistoval, jak se to chova. Chovani ke komentarum je proste rozlicne a nejednotne, takze jsem zvolil tu podmnozinu, o niz vim, ze se na ni vsechny prohlizece shodnou. To, ze soucastni komentare nikdy nemohou byt dve pomlcky, je (nebo by mel byt) dobre znamy fakt. Mene znamy fakt je, ze muze byt komentaru vice za sebou a ze to, co je mezi nimi, je pak soucasti te cele deklarace, coz v dusledku muze vest k relativne slozitym pripadum, z nichz se mi zadny nechce povolovat. Ono bys v dusledku takhle lidem nechaval do zahlavi psat vlastni kusy DTDcek, z cehoz by si pravdepodobne sice prohlizece nic moc nedelaly, ale kdo vi.


	16.7.2005 15:07	64
	Promiň, ale zní mi to jako volovina. Komentář by měl být vyhodnocován na <!-- nějaký text, jakýkoliv -->, alespoň zatím jsem se nesetkal s tím, že by tento zápis krom lopu kdy zlobil. Zkusím ale příklad níže uvedený do samotného html a projet konq+ff.


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 16.7.2005 15:00	63
	MAB [62]: Protoze HTML je aplikaci SGML (tedy syntakticky se na nej vztahuji pravidla SGML). XHTML je pak aplikaci XML. Takze kdyz se na to podivas z hlediska XHTML, tak pozadujes zakazanou konstrukci, kdyz se na to podivas z hlediska SGML, tak mozna ne, ale pozadujes deklaraci, ktera nevypada moc bezpecne (z obecneho pohledu). Navic vzhledem k tomu, ze je rozdil mezi normou a tim, jak si ji jednotlive prohlizece vykladaji, tak je bezpecnejsi byt spise striktni nez benevolentni.


	16.7.2005 14:54	62
	Proč mluvíš o SGML a XML, když dle mne je kód lopu stále v HTML 4.0?


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 16.7.2005 14:34	61
	Ted jsem se na to koukal trochu podrobneji a je malej rozdil mezi SGML komentari a XML komentari, SGML komentare jsou trochu benevolentnejsi, ale i v takovem pripade by se to Tvoje predelalo (s vypustenim vsech komentaru) na <!dárci>, coz je, jak clovek snadno nahledne, deklarace v HTML nevidana a pravdepodobne neco, co bychom nechteli do zahlavi poustet. Protoze vyvstavaji dve otazky - jak by se k tomu prohlizec postavil, to zaprve, a zadruhe jestli by si to vube prohlizece takto vylozily, protoze prohlizece tyhle komentare zacaly zpracovavat trochu dost jinak, nez jak pravi norma, ponevadz je lidi psali dost jinak, nez pravi norma. Nicmene XML komentare uz dokonce vubec dve pomlcky nikde mezi tim uvodnim mensitkem a koncovym vetsitkem nepovoluji, konkretne: Comment ::= '<!--' ((Char - '-') \| ('-' (Char - '-')))* '-->'

[ 93 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt