PHP - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz

	Klub PHP [ŽP: neomezená] (kategorie Programování) moderuje makovec.
	Archiv Diskuse o vybornem skriptovacim jazyku php. Dulezite odkazy, pred polozenim dotazu zkuste hledat odpoved zde: www.php.net - domovská stránka PHP www.kosek.cz - spousta tutorialu pro PHP v češtině

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

[ 1845 ]


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 12.7.2007 01:26	1970
	mach [1969]: To se asi neshodnem, ja proste namitku z prvniho odstavce neprijimam. Kdyz bych se mel prenest do sveta javy, tak tam taky casto budes spoustet v case deploymentu nejaky davkovy ulohy, cely to budes mit nejspis soucasti nejakyho tasku pro ant, kterej Ti nasledne vytvori nejakej war a/nebo ear, kterej to treba rovnou i nasadi na server. Nevidim duvod, proc bys neco podobnyho nemoh provozovat tady, akorat bych treba v pripade PHP zalezitosti misto anta sahnul po Makefilu, ale princip je furt stejnej. Pokud jde o ten zaver, tak ano, pokud si delas osobni stranky na nejakym spolecnym hostingu, asi vykon moc resit nepotrebujes. Naopak, jak rikas, kdyz budes psat myspace, tak to potrebujes. Ovsem co kdyz je to neco mezi tim? Muj nazor je pak takovej, ze je obvykle lepsi si predstavovat, ze pises myspace, nez ze si pises osobni stranky, prinejmensim je to bezpecnejsi (netvrdim, ze pragmatictejsi). Krom toho ja mam tak nejak filosofickej problem s plytvanim jakychkoliv zdroju - at uz tech virtualnich, pocitacovych, nebo tech v realnem svete, takze muj nazor je, ze lze-li se mu vyhnout, melo by se to udelat. Strategii, dnes tolik popularni, ze nejlepsi optimalizace je koupit silnejsi hardware, jsem nikdy neprijal za svou.


	11.7.2007 23:44	1969
	Kdokoliv: Jde ale o to, ze tim pridavas do aplikace cely dalsi mechanismus - nejaky program, ktery ti ten web projede a ulozi to vsechno jako staticky stranky. K tomuhle programu si musis pamatovat konfiguraci a ovladani, coz je pri pouzivani jednou za rok nemozne at uz je to ovladani jakkoliv jednoduche (napr. je to bash skript -> stahuje to pres wget -> wget nemusi fungovat -> clovek ztratil 5 hodin hledanim chyby v konfiguracich wgetu a spol.) \| A navic rozdil mezi tim, kdy apache sam rovnou vraci \| staticky obsah, a tim, kdy musi poustet PHP, uz \| povazuju za pomerne znatelny, aby to stalo za uvahu. Ten rozdil urcite bude nekde jako 10 000%, ale to jeste neznamena, ze to stoji za uvahu - generovani 0.3 sekundy a 0.0003 sekundy je z hlediska uzivatele to same (nerikam, kdyby si programoval myspace.com). Proste web je IMHO idealni priklad, kdy pouzit Worse is better paradigma.


	Straka82 11.7.2007 19:39	1968
	Mne neprinde na generovani dynamickeho obsahu stranek tak, aby na oko vypadala stranka jako staticka, nic podvodnyho. Podvodny mi treba prinde, kdyz se do obsahu titulku nebo url adresy vkladaji slova, ktera se samotnou strankou skoro vubec nesouvisi, ale jsou popularni :-)


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 11.7.2007 18:17	1967
	Johny_G [1966]: Zbytecne zdrzovani, ktere by Ti usetrilo spoustu casu. Ale kdo chce kam...


	Johny_G - Relaxační terapie pro lopušáky ZDARMA! 11.7.2007 17:56	1966
	Kdokoliv [1964]: No to ono třeba rok zůstane stejné, ale pak z nrůzných důvodů provedu třeba deset výměn během jediné hodiny a to by mi ruplo v bedně :-). A navíc jsem widlař a nějaké psaní dávkových skriptů je pro mě zbytečným zdržováním :-).


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 11.7.2007 17:36	1965
	mach [1963]: "Nicmene musim nesouhlasit - na webu vetsinou nejde o vykon, ale o prehlednost zdrojovyho kodu. Pokud neprogramujete engine Wikipedie nebo Diggu, je zamereni na rychlost chyba." S timhle zase nesouhlasim ja. Respektive nepripada mi neprehledne, pokud mam nekde mimo strom webu nejaka data, ze kterych pomoci nejakych includu atd vygeneruju do stromu webu staticke dokumenty (a ve chvili, kdy se neco v puvodnich zdrojich zmeni, to pregeneruju). A navic rozdil mezi tim, kdy apache (nebo i neco odlehcenejsiho, koneckoncu existuje na staticky veci i webserver primo v kernelu) sam rovnou vraci staticky obsah, a tim, kdy musi poustet PHP (at uz pres modul, nebo fastcgi), uz povazuju za pomerne znatelny, aby to stalo za uvahu.


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 11.7.2007 17:30	1964
	Johny_G [1961]: Pokud casto menis menu, tak to potom neni staticky dokument. Pokud ho menis jednou za uherskej rok, tak si pregenerovat nejakym scriptem vsechny staticke stranky nebude obtizne.


	11.7.2007 15:05	1963
	Johny_G: Vsak to "generujes vsechno odznova" by v pripade, ktery popisuje Kdokoliv, znamenalo spustit jeden batch, coz je easy. Nicmene musim nesouhlasit - na webu vetsinou nejde o vykon, ale o prehlednost zdrojovyho kodu. Pokud neprogramujete engine Wikipedie nebo Diggu, je zamereni na rychlost chyba. \| uprednostnuje prave koncovka html s tim, ze \| vyhledavace maj staticky stranky radsi Nesmysl, tohle porad dokola opakuji nejaci SEO-newbies (kterych je hodne), i kdyz je to davno jinak.

EtDirloth 11.7.2007 14:32

1962

isset vs array_key_existsskusal som testnut, ci je rychlejsie

isset($pole['kluc']);

alebo

array_key_exists('kluc',$pole);

vysledok je 0.01 az 0.02 sekundy na 10000 volani v prospech isset(); za pouzitia microtime(); PHP5.2.1; Apache2.2.4; winXP;

testovaci skript


	Johny_G - Relaxační terapie pro lopušáky ZDARMA! 11.7.2007 14:09	1961
	Kdepak - změníš položku v menu a generuješ všechno znova. To fakt ne :-).


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 11.7.2007 14:03	1960
	Johny_G [1959]: Pokud URL miri na nejaka dlouhodobe staticka data, tak i v tomhle pripade ma smysl zauvazovat nad tim predgenerovat si ty stranky komplet.


	Johny_G - Relaxační terapie pro lopušáky ZDARMA! 11.7.2007 13:47	1959
	Kdokoliv [1958]: Já to tak dělám kvůli include.


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 11.7.2007 13:45	1958
	Proc bych stranku, jejiz obsah se vubec nemeni, generoval dynamickou technologii? Neni to plytvani vykonem?


	eso 11.7.2007 13:27	1957
	No otazka je cemu rikas dynamicka a staticka stranka. Pokud je ta stranka genrovana dynamickou technologii, ale jeji obsah zustava porad stejny, pak to zadny podvod neni.


	makovec Chuck Norris snědl jídlo od Babicy - a ještě si přidal 11.7.2007 12:39	1956
	moyna bysme tam pak nasli par shodnych bodu .o] byt bych to za podod nepovazoval.. spis za neco co se tezce nadhodnocuje (a to jak vyznamem tak financne, ve vztahu b2c)

[ 1845 ]


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt