Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Nudou jsi opuch?
Navštiv Lopuch!

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub PHP [ŽP: neomezená] (kategorie Programování) moderuje makovec.
Archiv
Diskuse o vybornem skriptovacim jazyku php. Dulezite odkazy, pred polozenim dotazu zkuste hledat odpoved zde:
  1. www.php.net - domovská stránka PHP
  2. www.kosek.cz - spousta tutorialu pro PHP v češtině
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
 Titulek, text příspěvku  
Opište pozpátku následující text bez prostředního znaku: tkwaene
[ 1845 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
eso eso 15.7.2007 08:33  1990
Kdysi jsem si s tim taky hral a nakonec jsem radsi vsechno pri odesilani prevadel na standard iso-8859-2, protoze rada postovnich serveru si s tim v predmetu a dalsich polich proste neporadila.

Kazdopadne, RFC 2049 rika o postovnich klientech a serverech:

Recognize the "ISO-8859-*" character sets to the
extent of being able to display those characters that
are common to ISO-8859-* and US-ASCII, namely all
characters represented by octet values 1-127.

O Windows 1250 se tam nerika nic, takze si nemuzes nikdy byt jist, jestli bude fungovat.
johny_g Johny_G - Relaxační terapie pro lopušáky ZDARMA! 14.7.2007 18:05  1988
Odesílám v PHP email a mám drobný problém s kódováním.
Charset těla jsem nastavil klasicky v hlavičce: 
Content-Type: text/html; charset=windows-1250

v předmětu pak trochu komplikovaněji: 
$email_subject = "Pozvánka na Chladnou hlavu";
$email_subject = imap_8bit($email_subject);
$email_subject = "=?windows-1250?Q?".$email_subject."?=";

Nicméně to obojí funguje. Problém je v tom, že nevím, jak nastavit charset jménu odesilatele. Když to poleze přes něco v tomto smyslu: 
From: Žluťoučký kůň <zlutoucky@kun.cz>

tak se kupříkladu v Thunderbirdu nezobrazí ž. Nevím, zda je to vinou klienta, nebo se dá charset nějak nastavit v hlavičce. Nevíte?
straka82 Straka82 13.7.2007 22:31  1987
W3C at si tipuje jak chce :P
mach 13.7.2007 08:44  1986
Kazdopadne tam podle tipu W3C nema ta koncovka .html co delat, protoze je zavisla na technologii. Ja pouzivam adresy ve tvaru:

http://www.example.cz/nazev-clanku (bez koncoveho lomitka)
eso eso 12.7.2007 17:55  1985
Souhlasim a ani se to sem nehodi, me proste jen slovo podvod prislo moc silne. Trik je lepsi :)
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 12.7.2007 17:53  1984
eso [1983]: V zasade ne. Prinejmensim proto, ze u takovehleho pristup se proste nikdo nepokusi na adresu .html odeslat POSTem formular (coz uz jsem proste potkal a prijde mi to maximalne uchylne). Ale duvodu by bylo vic, ale ja uz jsem i tak nemalokrat porusil uvodni zdrahani se to rozebirat, fakt si myslim, ze bychom to meli opustit s tim, ze na tohle mam proste ponekud podivne a znacne nestandardni nazory (za kterymi si presto stojim). Urcite tu jsou zajimavejsi veci k probirani. :-)
eso eso 12.7.2007 17:42  1983
Kdokoliv: No to je zase otazka terminologie - napriklad Blogger.com ma opravdu vsechny stranky staticke, tak jak ty chces - ovsem jen proto, ze kdyz tak neco zmenis, tak on tu stranku proste pregeneruje a ulozi do souboru - stejne tak se da pregenerovat cela struktura. Takze je to asi podle tveho pristupu staticke - coz ovsem nebrani tomu, aby se ty stranky kazdych deset minut menily.

V takovem pripade ti koncovka html nevadi?
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 12.7.2007 17:20  1982
eso [1981]: No zase tak unikatni to nebude, jeste furt se dostatecne mnoho skutecne staticky visicich html souboru da najit. A poznat, jestli to nahodou negenerujou dynamicky, se sice neda, ale za to se to cele da stahnout offline a zjistit, ze tam skutecne takovy html soubor je, takze je pomerne pravdepodobne, ze i na webu proste visi rozbalena verze tehoz.

Jinak treba ten priklad URL, ktery zminujes, je podstatne rozumnejsi, protoze se da vnimat, jako by to byl adresar, v nemz je index.php, ktery to cele vykona (v tom smyslu, kdyby ta stranka obsahovala formular, jehoz action by vedlo na tu samotnou stranku); i kdyz to tak ve skutecnosti neni, tak to rozhodne neni tak vyrazne matouci a nesnazi se to cloveka presvedcit tolik balamutit (vse velmi silne imho pochopitene).
eso eso 12.7.2007 16:52  1981
Kdokoliv: Ano, cekal jsem, ze sem nekdo linkne W3C :) - plne dotovany projekt a v podstate unikat. Kazdopadne se ani tady neda poznat, jestli je staticka nebo dynamicka. jedine snad nejakym sledovanim obsahu starsi verze stranek v cache.

Nebudu urcovat, co je spravne a nespravne a kdo to hodnoti, nicmene ja vubec nepovazuju za spatne, jak to vyhledavace delaji a uz vubec nema smysl mluvit v tehle veci o jakesi "spravedlnosti".

Staticka stranka je pro ucel teto diskuze pro me takova, u ktere se jeji HLAVNI obsah - napriklad telo clanku - nemeni a proto tam neni zadny podvod na navstevnikovi, ktery si napriklad prida takovou adresu do bookmarku. Nebo, pokud je takova stranka zaindexovana do vyhledavace, tak navstevnik na ni najde to, co hledal.

Nicmene me se vseobecne nejvic libi odkazy bez koncovky:
http://www.server.cz/politika/jak-zabit-diktatora/ - a podle me zkusenosti se libi i vyhledavacum :)
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 12.7.2007 16:09  1980
mach [1976]: Nechme toho, neshodnem se a ja to rozebirat nechci.
mach [1978]: Ne, nemyslel jsem bezpecnost ve smyslu security. To "bezpecnejsi" bylo mysleno z toho hlediska, ze Ti proste ten vykon nedojde (nebo dojde pozdeji).
eso [1979]: Treba tohle je staticka stranka (teda aspon doufam, ze jsem se prave neselfpwnnul). Ale zase si vsimni jedny veci - nikde jsem nenapsal "vyhledavace hodnoti vysoko staticke stranky, je to tak spravne a vy jste vsichni debilove, ze to nechapete". Napsal jsem pouze, ze pokud vyhledavace hodnoti vysoko staticke stranky, povazuji za podvod predhazovani jim dynamickych stranek tak, aby se o nich domnivaly, ze jsou staticke. Takze pokud Ti definice staticke stranky prijde prilis uzka a pokud Ti prijde nespravedlive, ze prave takoveto stranky jsou ve vyhledavacich nejvyse, nestezuji si mne, ale autorum vyhledavacu.
eso eso 12.7.2007 13:48  1979
KdokolivV tom pripade si nedovedu dnes predstavit stranku (krome nejake opravdu primitivni), ktera by byla staticka podle tvoji definice.
mach 12.7.2007 13:35  1978
| je obvykle lepsi si predstavovat, ze pises myspace,
| nez ze si pises osobni stranky, prinejmensim je to
| bezpecnejsi (netvrdim, ze pragmatictejsi).

Jak bezpecnejsi? Bezpecnost je uplne v necem jinem. Naopak bych tvrdil, ze kdyz se budu drzet Worse is better, vytvorim vic secure kod, ktery bude mit nakonec min bugu (a bude pomalejsi).
mach 12.7.2007 13:28  1976
| mam problem s plytvanim jakychkoliv zdroju - at uz tech
| virtualnich, pocitacovych, nebo tech v realnem svete

Vsak mira "plytvani" zustava konstantni! Bud si web naprogramujes v assembleru (a pak vyuzivas HW cas temer na 100% a mrhas casem vyvojare) nebo muzes zvolit opacny extrem a setrit cas vyvojare a plytvat strojovym casem. Samozrejme jsou to dva extremni pripady, ale ukazuje to, ze se neda rict "v tomhle pripade plytvam zdroji a v tamtom pripade ne" - jde o to najit optimalni kompromis mezi tim, cim plytvat. Ale mira plytvani zustava konstantni. (Ted naprosto nemluvim o tom, jak je to z hlediska uzivatele toho webu, protoze at uz to bude naprogramovane efektivne v assembleru nebo v mizerne v jave, on to pravdepodobne nijak nepozna.)
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 12.7.2007 11:28  1975
eso [1971]: Pokud se na strance neco meni (linky, reklamy apod), pak neni staticka.
eso [1972]: Ne, nepohybuju. Proto taky neradim a nepoucuju, proto jsem taky zminoval, ze bych tu dal sve nazory nerozvadel v nejake vaznejsi debaty, protoze proti mne je proste jednoduchej argument, ze chce-li clovek vydelat penize, musi delat to a to - a ja nedokazu argumentovat, jestli opravdu musi, a i kdybych dokazal, stejne by mi nikdo neveril, jelikoz v ty branzi nedelam.
makovec [1973]: Ja verim tomu, ze i moje vytvory generujou realny hodnoty. :-) Ale je pravda, ze proste nedelam weby (rozhodne ne profesionalne).
eso [1974]: Taky jsem tohle netvrdil, nikde to neni psano, jenom je to dobrym zvykem (nebo aspon byvalo). Stejne tak jako u URL koncici na .png neocekavam, ze obsahuje flashovou animaci, prestoze je URL urcitou abstrakci a je do jiste miry arbitrarni (na druhou stranu ani do debaty URL vs URI a podobne bych nerad zabihal, ponevadz bych si k tomu sam musel neco precist).
eso eso 12.7.2007 10:45  1974
Navic nevim, ze by v nejakych standardech bylo psano ze .html musi byt staticka stranka.
[ 1845 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt