Ale ano, posrala. Tedy lépe řečeno - doplatila na svou naivitu. Rusku ani nikomu jinému prostě neměla věřit. Je to dobře a lapidárně řečeno v tom článku níže.
Že Putin je šmejd, o tom žádná, ale o nějakém jeho předvádění před jakýsi směšný soud nemůže být ani řeči, to je bezbřehá naivita. Někoho někam předvádět, soudit a věznit můžeš jen tehdy, když ho takříkajíc "dokážeš přeprat". A Rusko už nikdo přeprat nedokáže, maximálně se s ním vzájemně zničit, a to asi nikdo nechce. Takže rusáky sice můžeme nenávidět, ale to je tak všechno, reálně s nimi nikdo nehne. Čili maximálně se s Ruskem můžeš nějak domluvit, asi jako Underwood v HoC, ale nic víc. Jediné, čemu rusáci rozumí, je vojenská síla - takže co nejvíc vojensky podpořit Pobaltí, umístit tam taktické JZ, vyzbrojit místní armády moderními zbraněmi, aby ruské zelené mužíky nenapadlo zopakovat Krym. Ale nějaké sankce jsou hloupost. Na to je lepší se vykašlat a radši s rusáky spolupracovat v boji s islámem - na všech frontách, padni komu padni. Furt lepší rusák než muslim.

Jaderné zbraně byly i v Československu, ale ne pod naší kontrolou

Zásadní dohoda
Na tyto země byl vyvinut mimořádný mezinárodní politický tlak, aby se těchto zbraní zbavily. Proto byla v Budapešti podepsána v roce 1994 dohoda, která zaručovala územní celistvost a politickou stabilitu těmto třem zemím, pokud se jaderných zbraní ve prospěch Ruska zbaví.
Podepsaly a zaručily se Velká Británie, Rusko a USA. Za dvacet let, v roce 2014, ukrajinský Krym „připadl“ Rusku a z Budapešťské deklarace se stal cár papíru. Ukrajina celistvá nezůstala a – světe div se – nikdo se jí nezastal. Dalo by se říci, že v roce 1994 Ukrajinci podepsali poměrně naivní dohodu.
Já dodám: kdyby si Ukrajina nechala jaderné zbraně, měla by dnes Krym a mír v Donbasu. Bělorusko a Kazachstán, jsouce Rusku nakloněné země, se svému sousedovi nikdy nevzpíraly. A po ukrajinském poučení asi ani nebudou.

Z občana je nesvéprávný jedinec. Stát za něj řeší už i to, zda smí kouřit a co jíst