Dr BiloMyslím si, že tady je poptávka po měně, které by byla nezávislá na státu...
Bitcoin není měna...
Úplně pomíjím to,že bitcoin se mi zdá naprosto ukázková bublina,s veškerou tou frenzy mentalitou.Až to spadne-což se imho stane,je otázka,jestli nějaký pohrobek může fungovat
Nemyslím si,že by třeba Bitcoin mohl fungovat jako peníze.Peníze by měly splňovat několik zasadnich charakteristik:
1. medium of exchange Zde může bitcoin fungovat
2. unit of account Zde může bitcoin fungovat
3. store of value Zde NEmůže bitcoin fungovat,alespoň dle mých vědomostí.
4. Durability Zde může bitcoin fungovat
5. Portability Zde může bitcoin fungovat
6. Divisibility Zde může bitcoin fungovat
7. Uniformity Zde může bitcoin fungovat
8. Limited Supply Zde může bitcoin fungovat
9. Acceptability Zde může bitcoin fungovat
10.Intristic value Zde NEmůže bitcoin fungovat.
K těm dvěma bodům:
Bitcoin,alespoň podle toho,co jsem načetl,nemůže fungovat jako store of value,protože není cesty,jak jej protáhnout dědickým řízením.Skutečně,pokud umřeš v autonehodě a máš peníze na účtě,dědicové dostanou peníze,co máš v bance-ale není cesty,jak dostat bitcoiny,které máš zaheslované 128bitovým v nějaké virtuální peněžence.Ano,můžeš toto heslo případným dědicům říct,schovat u notáře-ale to co dělá dědické řízení tak neprůstřelné,je fakt,že někdo to zdědí,i když je to třeba tvůj krajně neoblíbený synovec...Provedení takového dědického řízení je ovšem věcí státní autority-kteoru nelze přes 128bitové zaheslování vynutit.Aby to fungovalo,pak musí v nějakém budoucím bitcoinu být státní vrátka,které umožní převod k dědicům úplně stejně,jako dnes peníze zesnulého z banky.
Taková státní vrátka ovšem staví celou myšlenku na státu nezávislé kryptoměny zcela na hlavu-pokud by existovaly,nemá taková kryptoměna žádnou výhodu nad normálníma penězma.
Tenhle problémek dnes uniká mladým geekům,kteří investují do bitcoinu,ale je zcela zásadní.Umřeme všichni a pokud mají peníze fungovat,musí nás přežít.
Bitcoin nemá žádnou Intristic value.Tohle je,narozdíl od předchozího bodu,hodně diskutabilní,protože současné peníze ji nemají také...Jenže:
a)Fungují poměrně krátkou dobu,takže vlastně nevíme,jestli fungují.
b)Hodnotu našich papírových peněz určuje fakt,že vlády je přijímají k placení daní.I kdybys celý rok žil ze směnného obchodu,v březnu budeš potřebovat peníze,abys zaplatil daně.Takže,vládou podporované peníze nějakou hodnotu vždy mít budou,alespoň v březnu.Teoreticky nějaká vláda může akceptovat bitcoiny,proč by to ale dělala,když nad systémem bitcoinu nemá žádnou kontrolu a nemůže jej kontrolovat/manipulovat?
Takže vidíš dvě věci,ve kterých bitcoin selhává,měnou se nikdy nestane-stejně jako se měnou nestaly tulipánové cibulky-které taky failed on their way to become money,ale selhaly jen v dvou kritériích:Divisibility,uniformity.(Možná též trochu Durability,ale cibulka vydrí minimálně pár let,životnost papírové bankovky asi není větší)
Celkově nezatracuji tuhle technologii zcela,až to krachne,někdo to uchopí nějak zlehka jinak. (Z dot.com bubliny taky povstal google a amazon) |