taipan (41837)
Nesundali ho stingerem, ale nejspíše iglou. Vzhledem k tomu, že Su-25 nedisponuje prakticky žádným protiopatřením proti takovémuto druhu zbraně a pilot byl pravděpodobně uchlácholen tím, že doposuď na ruské letouny palba těmito prostředky vedena nebyla, není sestřel ruského bitevníku překvapující. Přičemž je to spíše špatná práce ruské zpravodajské služby, že nedokázala podobné nebezpečí vyhodnotit, aby piloti mohli následně přijmout protiopatření (v tomto případě upravit výšku letu).
(41825)
Ale to co uvádíš není kvantifikace hrozby. Tohle "nárůst islamizace, nárůst násilí, nárůst zločinu, drog, nárůst znásilnění, vznik uzavřených no-go zón a ghett, zavádění dvojího práva, zaplevelování celých regionů zcela nekompatibilním, neintegrovatelným a nepoužitelným lidským balastem, který nechce a ani není schopen pracovat a být společnosti nějak užitečný, neuvěřitelné zatěžování sociálních systémů a mrhání peněz daňových poplatníků na živení tohoto balastu atd." je pouze označení hrozby. Musíš uvést, jak je provedení dané hrozby pravděpodobné apod. Takže, když napíšeš "zavádění dvojího práva" musíš u toho uvést, jak se to může stát a jaká je pravděpodobnost, že se to stane. Podobně i nárůst islamizace, zase musíš uvést něco, podle čeho by se to dalo zhodnoti a určit, jak velký tedy onen nárůst je atd. Většina tebou zmiňovaných článků ale nic takového neobsahuje. Říci, že sem přijde třeba 3 000 000 imigrantů hrozbu nijak nekvantifikuje, protože neobsahuje zhodnocení onoho příchodu. Je to stejné, jako když bych v 18. století řekl, že do Austrálie byl přivezen králík.
Vezmeme tedy právo šaría. Když tedy tvrdíš, že v nějakých oblastech zavedeno je, tak tedy v jakých? A také musíš vysvětlit, co to zamená, protože zavedení do právního řádu dané země či regionu na 100 procent není. Nikdo se tomu nemusí podřizovat a vynucování ho je jen na zákaldě zločinné aktivity. Jenže to potom se dostáváme do stejné úrovně, jako třeba placení výpalného. Tedy zavedení islámského práva je tedy evidentně nulové a šance že se tak stane také. Pokud odchází ke kriminální činnosti, u které se dovolávají pachatelé na něco, je to už zase jiný problém a opět zase není nijak blíže zhodnocený. Je to zasejen na úrovni, jako když řeknu, že hrozí zavedení výpalného a to, že v rpaxi normálně v některých oblastech funguje.
Ty debaty jsou obvykle vedeny na emocionální úrovni a prakticky vůbec nemají faktickou podstatu. Takže je otázka, jak moc se to dá nazvat debatou a jak moc cílenou manipulací. |
Registrace nového uživatele 
