diaviaty budeš opravdu blbé ...
Pokud bych byl indoktrinovaný katechismem nepovolujícím rozkoš, zábavu, radosti života, byl bych podobně trudnomyslný, jako jsi Ty a ano, zcela logicky bych záviděl těm, kteří shledali mnoho příjemného v ženách, kvalitním alkoholu, kuřivu, rekreačních drogách, silných vozech, zbraních a tak podobně.
Nevím čím jsi indoktrinovaný, ale doufejme, že se to nerozšíří. Trudnomyslné su tak akorát z tebe. (A občas i z něčeho jiného, naprosto nesouvisejícího, jako asi každý - ale nepotřebuju to "napravovat" chlastem nebo jinýma drogama, když nebudu počítat brufen).
mnoho příjemného kvalitním alkoholu - což pro většinu znamená ožrat se jak prase, pokud možno denně, lhostejno čím.
A rekreační drogy, to je jako co? Ve své podstatě to je jen výraz pro něco podobného jako s chlastem, nebo s cigaretama.
Zásadní problém je v tom, že lidi neznají míru. A jsou soutěživí: "Tys vypil flašku? Já vypiju dvě!"
Jako, je dobré se podívat třeba na víno (zastánci tvrdého proti vínu strašně brojí) - to není o tom ožrat se jako prase, to je zcela jíná kultura (že bezdomovci chlemtaj čučo je věc jiná, ti vypijí i Alpu na ex).
Teď furt obhajují konopí jako léčebnou látku a kdesi cosi - ve skutečnosti jde každému jen o to se zhulit ... a pak třeba v klidu sednou za volant (proti alkoholu za volantem se brojí jak dlouho a fčil k tomu ještě povolíme konopí a další "rekreační" drogy).
silných vozech - vždycky mne pobaví jak si někdo pořídí drahou káru a pak to za prvním rohem rozfláká, protože je debil.
Po pravdě, k čemu je v praktickém provozu dobré auto, které umí 400?
A mně se se mnohem víc líbí takové automobily jako třeba ... tento (a to je pravda slabší kousek) a je mi úplně jedno, že to nedá možná ani padesátku (ovšem holky by na to asi letěly stejně jako na novou Alfa Romeo ;-) ).
P.S.: S tebou bych fakt na pivo, natož na víno do sklépka, nešel.
Opět budu citovat samotného V.K.: Jde o to, jak ten či onen Putina interpretoval kdysi a interpretuje dnes. Pro mě je Putin pořád stejný bez jakékoli změny, pouze se změnily určité okolnosti. Jestli je z něj někdo zklamán, tak je to především výrok o tom člověku, který to říká, ne o Putinovi.“ Čtu to tak, že Klaus v roce 2008 věděl, co je Putin zač a tedy k čemu mohou případné neopatrné kroky vést.
Žvásty. Když vtrhlo Rusko na Ukrajinu (a předtím na Krym), tak Klaus jasně dokladoval jak to myslel - viz ten původní odkaz: tady se Klaus vyjádřil naprosto přesně, jak to myslí. Klaus vždy byl, je a bude proruské hovado a ... pro jistotu nikdy nikde nebyl uveden jeho "vztah" k srpnu 1968.
S pádem železné opony a ukončení studené války se léta před tím žonglovalo s myšlenkou rozpustit oba pakty, tedy Varšavskou smlouvu i NATO. Druhé zůstalo.
No jistě. Druhé totiž bylo založeno na zcela jiném základě než to první. To sis dosud nevšiml? Samozřejmě, ani to druhé není 100% ideální, ale v porovnání s tím prvním, které mělo naprosto odlišný význam (jak se ukázalo i v tom srpnu).
Nejen v geopolitice a diplomacii se oplatí přemýšlet nad dávným postřehem: než zdemontuješ plot, zamysli se, kdo a proč ho tam postavil.
A fčil jsi na to kápl! Základní problém je ovšem v tom, že na východě a severu Ukrajiny nikdo ten plot nepostavil. Jistě, částečně i z toho důvodu, že ruská pátá kolona chtěla, a částečně se jí to dařilo, Ukrajinu ovládnout a optimálně připojit k Rusku (aspoň tak, jak to má Bělorusko), ale, a to si přiznejme, dovolili jsme jim to. A to byla velká chyba. |
Registrace nového uživatele 
