Bouchi [4270]: A priori zárukou hodnotnějších příspěvků není, ale de facto v tomto případě je. Už i ta záloha mi připadá hodně nepohodlná. Jestli se mýlím, tak mě oprav, ale pokud by ten systém s životností příspěvků a automatickým promazáváním fungoval, tak by se tu týden co týden vytvářely dílčí html archivy. No v tom by byla radost hledat. A teď mi řekni tohle: bude se někdo obtěžovat sepisováním nebo dokonce i jen vkládáním více než pětiřádkových recenzí nebo biografií do klubu, ze kterého se to po čase smaže a přesune do nějakých souborů ke stažení? Já myslím, že snad ani ne. To, že ten systém zatím nefunguje, je sice dobře, ale jaksi to není dostatečná záruka konečného "inteligentního řešení", když ten Damoklův meč osmi týdnů je tam pořád.
Case [4271]: Jestli se ptáš i mě, tak já jsem se zapojil až v souvislosti s těmi příspěvky Bouchiho a Kdokoliv. Můj názor je, že vzhledem k celkové konstantní neochotě obou stran (tebe i merhauta) ustoupit ze svých přemrštěných reakcí, uznat své omyly, vynechat konfrontační tón a případně rozumně diskutovat co a jak by se kde mělo/mohlo změnit, aby byl pokud možno zachován systém a uspořádání Lopuchu a současně nebyli jednostranně biti jeho uživatelé, tenhle spor nikdy nikam nepovede a bude pokračovat nejméně dalších 10 000 let dalšími výkřiky typu "správce je debil, dělá si co chce a vymýšlí úplné blbosti (pozn. protože a priori odmítám jakékoli podle mě neodůvodněné a nepochopitelné - jelikož jsem se neseznámil s tím, jak to tady má fungovat - zásahy do funkčního systému)" vs. "tady není žádná demokracie (pozn.: ale úplná totalita taky ne, nebo ano?), udělal jsem to, protože můžu, a nemusím to nikomu vysvětlovat (pozn.: ale kdybych to rozumně vysvětlil, tak by to třeba někdo pochopil a nezačal by hysterčit)". |
Registrace nového uživatele 
