Tigo [4675]: Takze kdybych se k tomu mel vyjadrit.
(1) To, k cemu doslo, nelze nazyvat kradezi ani omylem. Dotycna nikde ty veci za sve nevydava. Kdyz bude nekde soutez se zadanim "zaslete co nejhezci fotografie amazonskeho pralesa", tak to taky asi nebude znamenat, ze si kazdy soutezici pujde koupit letenku.
(2) Takze jde spis o to, ze se Vam nelibi pravidla souteze, na coz mate pravo, nicmene provozovatel souteze ma zase pravo takova pravidla urcit.
(3) Je zajimava pravni otazka, zda vubec vseobecne smi nekdo do souteze zaslat cizi dilo (kopii ciziho dila), na druhou stranu do tohoto by vstupovala jeste druha zajimava pravni otazka, totiz pod jakou licenci jsou zverejnena dila umistena na serverech typu ImageShack. Protoze explicitne zadnou licenci nemaji, ovsem implicitne tyto servery slouzi prave ke sdileni materialu, tudiz se da ocekavat, ze pripadny soud by i k necemu takovemu prihledl; na druhou stranu, pokud vim, zadne precedencni rozhodnuti, ktere by neco napovidalo, neni (ani u nas, ani jinde).
(4) Pokud zakazes cteni anonymum a registrovanym a povolis ho potom jenom vyjmenovanym osobam, tak se tam skutecne nedostane ani anonym (tedy ani treba robot Googlu), ani registrovany nenachazejici se na tom seznamu.
(5) Tedy dostat se k tem obrazkum pujde pouze tak, ze dotycny bude znat primo URL. Jeste me teda napada, ze kdyby mel ImageShack nejake vlastni vyhledavani, coz nevim, jestli ma, tak by to mohlo jit i pres nej. (Stejne tak kdyby nekdo objevil nejakou zajimavou bezpecnostni diru ImageShacku, ale to uz trochu teoretizujem.) |
Registrace nového uživatele 
