MisaJe to samozřejmě věc názoru a taky úhlu pohledu, jak kdo Djokouše může nebo nemusí. Ale objektivně vzato - to vyloučení byla hloupost a hlavně zbytečnost (i když od Djokouše ten míček samozřejmě taky). Komu to vyloučení prospělo? Byl poškozen Djokovič, svým způsobem i jeho soupeř, byly poškozeny televizní společnosti, jež za vysílací práva platí těžké peníze, byli poškozeni tv diváci, kteří si platí sledování a úroveň turnaje tím klesla. Tak k čemu to? Vymlouvat se v takovém případě na pravidla je trapný alibismus. Diskvalifikace by se dala pochopit, kdyby kupříkladu rozzuřený Djokouš tu lajnovou úmyslně proplesknul za nějaký fatálně špatný verdikt. Ale tohle byla jen nešťastná náhoda, při níž nikdo neumřel, to se stává. Mohli mu dát varování, trestný game, čímž by automaticky ztratil sadu, mohli mu dát pokutu. Tím by bylo "spravedlnosti" učiněno zadost, aniž by někdo ztratil tvář a došlo k dalším škodám. Protože všechno jde, když se chce, pravidla jsou pružná.
Hraju tenis přes 40 let a za tu dobu jsem inkasoval míčkem do ksichtu, do oka, do ucha, do krku, do prsou, do koulí atd., a vždy jsem přežil. Ta ženská tam předvedla jen divadlo, nic se jí nestalo. A lidi už jí to dávají sežrat, jak jsem si všiml. Djokovič se sice veřejně musí "kát" a omlouvat, ale určitě si o tom myslí svoje. Na kurtu protestoval, taky nepřišel na tiskovku, ale jinak toho moc dělat nemůže, maximálně jako (zatím) šéf rady ATP může odmítnout zaplatit pokutu a příští rok tenhle turnaj bojkotovat. A počítám, že jeho táta se k tomu taky ještě veřejně vyjádří a servítky si brát nebude.
Djokouš teď určitě hořce lituje, že se nechal ukecat a nakonec na ten turnaj přijel a nevykašlal se na to jako Nadal a mnoho jiných. Mohl si ušetřit zbytečný starosti. Stejně celý ten turnaj je divný a nemá moc břink. |
Registrace nového uživatele 
