Bredyprotože narozdíl od státu, tihle lidi si své investice chrání mnohem lépe.
Povídačky. Možná, že tihle konkrétní mafiáni ano, ale rozhodně to neplatí obecně. A je naprosto fuk, jestli se jedná o investici státu nebo nějakého soukromníka či firmy. Viz třeba Kožený. Jak líp si, v jeho případě, soukromí američtí investoři ochránili svoje investice? Nějak moc dobře asi ne.
Škoda, že se ten známy nejmenuje Tomáš Fuk z Horní Dolní, možná by ti ta souvislost došla.
Škoda, že jsi nebyl schopen přečíst mou poznámku: Musel by se dostat na výrazně vyšší level. A abych předešel dalším nechápavým poznámkám, tak takový Baťa se třeba na ten vyšší level dostal. Ale asi sám chápeš, že není možné (a to ani ekonomicky v naprosto ideálním kapitalismu), aby se z každého ševce stal Baťa a z každého zámečníka Škoda. To prostě nejde, odporovalo by to přírodním zákonům ... a Baťovi i Škodovi by neměl kdo dělat v továrně. Tak to prostě je a tobě nezbyde, než se s tím smířit. Příručky "Milionářem snadno a rychle" nefungují pro 100% obyvatelstva. Jedině že by přišla hyperinflace jako po válce v Maďarsku. Tam byl posléze každý miliardářem, ale nestačilo mu to na chleba.
Stát samozřejmě nemá co investovat.
A proč ne? Už jen takové školství je přece pro stát investicí! (A nejen pro stát.) Jediné riziko je, že by ti vzdělaní pak odešli pryč. Nebo snad jsi toho názoru, že stát se nemá nijak starat a má nechat všechno "hnít"? Vem si města a obce - bylo (a jinde dosud je) normální, že mají své majetky, pozemky, fabriky, firmy. A do těch investují a z jejich zisku si přilepšují rozpočet a budování infrastruktury. Máš za to, že to je špatně? Proč? Stát potom není nic jiného než větší obec. Mimochodem, je to stejný princip jako kdybys tvrdil, že majitel panství nemá samozřejmě co investovat do nějakých podniků a má to všechno nechat na svých oddaných poddaných a omezit se jen na výběr daní. |
Registrace nového uživatele 
