Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Zelený je lopuch,
fotbal to je hra...

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Výchova dětí [ŽP: 12 týdnů] (kategorie Partnerství) moderuje Mondy.
Archiv
Všechny vás tu vítáme a přejem dobrou pohodu k diskusi!

Linky:

Karin a Karinčata
meg..i a její dvě cácorky
Ka dodala Matýska...
...a Log Maruščin web :o))
Alnagonova Žofi
Theophillina Andulka - sluníčko
Andulka - new a celý komplet sluníček new! :o))
Bouchiho Péťa a Péťa2
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2550 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
svitluny 26.4.2011 11:57  20203
Bouchi - to mě připadá, jako z filmu Válka Roseových, kdy matka přišla s tím, že když se dětem dávají sladkosti jak chtějí, tak netloustnou oproti tomu, když se zakazují a střih po deseti letech, kdy se nemohly od obezity skoro pohnout.......není každá studie tou správnou studií :-)
tvx tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 26.4.2011 07:38  20202
Ten efekt ne/zakazu urcitym zpusobem funguje, jen to neni tak jednoduchy. Pokud treba decka chteji neco koupit, tak cim vic se s nima clovek hada, tim vic to potrebujou a vyvadej a cim vic s nima jedna jako s rozumnejma, da jim cas na rozmyslenou a zvazeni zda to vazne potrebujou, tim spis to nakonec nemusi vubec koupit. (a nejedna se v tom pripade o zadnou manipulaci, ta je prave nezadouci)

Mam vyzkouseny jak deti ovlivnuje smisleni masy lidi kolem (a nejen deti ale u nich to je nejlip poznat :)) V supermarketu vzdy neco nutne potrebujou a nejlip aby toho bylo hodne ale pritom casto vubec nevedi co to vlastne je, jsou schopny se o to i portvat...
jelena Jelena Přednášky nyní ve Viničné - Pátečníci a mnohem víc! 25.4.2011 13:30  20201
Bouchi [20199]: N=37? Tomu říkají studie?

A já teda vždycky vyluxovala, cokoli bylo v dosahu, a v zápětí i to, co v dosahu nebylo (člověk si vždycky nějak poradil) :)
vanda Vanda To je ten - hnusný punk 25.4.2011 12:42  20200
Misa [20198]: pěkné :)
Bouchi [20199]: i kdepak, u nás bylo vždycky všechno volně k diospozici, zakazovat jsme začali poté, co mizely zásoby rychlostí blesku. A to náš chlapeček stihl konzumovat i běžnou stravu. Bez náznaku odmítání čehokoliv.
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 25.4.2011 08:01  20199
Dalsi objev britskych vyzkumniku.
misa Misa Záviďte mi - máte proč :o) 24.4.2011 09:11 - Oblíbené kluby (09:07) 20198
Pro změnu něco trochu veselejšího, jeden literární výlev jednoho rodiče :-)
nell Nell Etiam si omnes, ego non 19.4.2011 19:36  20197
ofelie [20166]: chápu to tak, že obojí je příšerné, je to to nejhorší, co tě může potkat. ale to, že je tvoje dítě je navíc zrůda, že zabilo jiné dítě a tím navíc zničilo i jeho rodiče, myslím, že chápu, co tím bylo myšleno.
ale jako vždycky, nikomu nevnucuji.
tvx tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 19.4.2011 17:06  20196
Motivace strachem neni dobra motivace.
kohy Kohy Nikdy nedej stejnou šanci blbovi - (svatý František z Assisi, 1182 - 1226) 19.4.2011 15:30  20195
A právě třeba Straka musí přeci docházet na léčení ambulantně a kdyby to nedělal, už by znovu seděl a asi by se o tom vědělo. Tudíž předpokládám, že to plní a jeho návrat mezi lidi tak proběhnul v rámci možností úspěšně.
mialau 19.4.2011 15:12  20194
On je pak ještě rozdíl v tom, jestli má ta či ona osoba jako podmínku propuštění stanovenou nějakou dodatečnou ambulantní léčbu, dohled atd. Pokud ano a dodržuje to, tak ok. Ale asi nejsou zřídkavé případy, kdy se na to dotyčný vykvajzne.
jelena Jelena Přednášky nyní ve Viničné - Pátečníci a mnohem víc! 19.4.2011 15:06  20193
Shelle [20190]: kdokoli z nás, je-li na svobodě, může spáchat nějaký zločin, aniž by se na to přišlo.

Imho je tohle skutečně na zodpovědnosti těch lidí, kteří psychicky narušené jedince hodnotí a doporučují či nedoporučují jejich propuštění. A nakonec si myslím, že po světě běhá mnoho dosud netrestaných (protože ještě nic neprovedli nebo se na to ještě nepřišlo) lidí s podobným, ne-li horším psychologickým profilem, kteří jsou třeba mnohem nebezpečnější než nějakej Straka, kterej podle názoru profesionála už nebezpečnej není. A taky nemůžeme dělat preventivní psychologickej screening celé populace a na základě toho zavírat všechny, které by třeba nějaká Cenková na svobodu nepouštěla. Civilizace není a nikdy nebude 100% bezpečné místo pro život. Můžeme jenom nalézt dostatečně snesitelný kompromis mezi osobní svobodou (i těch, kteří něco provedli), ekonomickými důvody (budeme každého zločince doživotně krmit z daní?) a přijatelnou mírou rizika. Pokud někdo v dané věci vyškolený (i když imho by na tohle měla být komise, ne jeden člověk) zodpovědně prohlásí, že propouštěný deviant není pro společnost nebezpečnější než 'průměrnej člověk', skutečně by neměl být důvod jej dále držet pod zámekem.
mialau 19.4.2011 14:42  20192
KohyAle tak pořád neoperuj jen s tim pohledem ;) (mám kolegu, kterej je od pohledu sériovej vrah a přitom je ve skutečnosti celkem normální :D ).

Je jasný, že je spousta neodhalenejch úchyláků a vrahů a spousta těch, co k tomu maj sklony a neudělaj to. A samozřejmě zrovna ten jeden chudák se může polepšit. Někomu pomůže kastrace a má zodpovědnost brát léky atd., někdo ne. Ale nemůžu si pomoct, moc bych na to nespoléhala, že když to udělal jednou, neudělá to znovu.
A pro mě je rozdíl mezi takovejmahle zločinama a mezi tim, když například dvacet let týraná žena už to jednou nevydrží a v sebeobraně svýho manžela ubodá /ta to bude mít pravděpodobnost recidivy imo nesrovnatelně nižší/. Jak jsou v tom hormony a špatný neurotranstmitery atp., tak se to ovládá hůř...
kohy Kohy Nikdy nedej stejnou šanci blbovi - (svatý František z Assisi, 1182 - 1226) 19.4.2011 11:17  20191
Shelle [20190]: Já to neberu jako absolutní důkaz, já to beru jako pomocné kritérium k tomu, že to, že někdo má ošklivý pohled, ještě neznamená, že je i nadále nebezpečný pro společnost.

Obecně si prostě myslim, že je mnohem prospěšnější, aby trestanci (pokud už dle profesionálů nejsou nebezpeční) někde makali, než abychom je do konce života živili v kriminále.
shelle Shelle - Good Service 19.4.2011 10:37  20190
Kohy [20189]: Ja to myslela jen tak, ze kdyby byl do konce zivota ve vezeni, tak pokud by tam spachal nejaky zlocin, asi by se na to prislo spis, nez kdyz uz je venku, kde proste muze neco udelat a nikdy se na to nemusi prijit.

Takze bych to, ze je sedm let venku a z niceho nebyl obvinen a usvedcen, nebrala jako absolutni dukaz toho, ze nic neudelal, ze ten posudek se nemylil.
kohy Kohy Nikdy nedej stejnou šanci blbovi - (svatý František z Assisi, 1182 - 1226) 19.4.2011 10:27  20189
Shelle [20188]: Při téhle logice nemůžeme vědět s jistotou vůbec nic. Cos dělala ty včera večer, nebylas náhodou venčit psa a při tý příležitosti...

Já možná tyhle věci beru až moc chladnou logikou, ale prostě myslim, že do takového rozhodování emoce nepatří. Byť kdyby mým příbuzným provedl někdo něco špatného, dost možná bych to takhle v klidu neřešil, neznamená to, že ten postoj není obecně správný.
[ 2550 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt