Nevim, jestli ten prvni odstavec je souhlas nebo vyvraceni meho tvrzeni. Ale rekl bych, ze spis to prvni :))
Tak napul. Rika, ze i v pri tvorbe webu se hodne predelava, diky cemuz i tvorba XHTML/CSS webu je rychlejsi nez tabulkovyho webu.
Davat menu na konec dokumentu je IMHO semanticka chyba.
Mne se to taky nelibi, ale evidentne je drtiva vetsina "validnich" webdesigneru presvedcena o tom, ze je to nejlepsi reseni.
Psi byl jen priklad abych ukazal, ze poradi je relevantni. Projevilo by se to treba pri dotazu "eshop granule eukanuba". Pokud bych mel menu umistene vpravo a v nem sekce "granule", "voditka", ... Tak v tabulkovym layoutu bude pravdepodobne poradi nasledujici "eshop" (napis stranky), "eukanuba" (produkt v hlavni casti stranky), "granule" (polozka VPRAVO v menu). Zatimco v CSS bude mit dokument korektni poradi (nadpis, menu, telo) a poradi klicovych slov bude vyhovujici.
Davat menu na konec dokumentu je IMHO semanticka chyba.
v menu budou klicova slova pravedpodobneji nez treba v prvni vete textu.
Otazka je, jestli si vyhledavac nebude diskvalifikovat menu za to, ze je identicky (skoro) na vsech XYZ strankach toho konkretniho webu.
Ten priklad ted uz chapu, ale nejsem si zrovna jisty, jestli to poradi hraje nejakou roli i kdyz jsou ty slova rozhazeny po celym dokumentu. Mimoto v praxi mas stejne na tom webu zminene kazde klicove slovo petkrat, takze se mezi nimi prirozene vyskytne nejaka vhodna permutace.
Viky: Jediny co me ostravuje, jsou rozdilne box modely a stejne dneska clovek uz skoro muze kaslat na MSIE 5.x, takze i tenhle problem odpada. |
Registrace nového uživatele 
