Bárta kauzaVelmi zajímavý je postupující rozklad Věcí Veřejných.Co se téhle kauzy týče,současné informace mi dávají dva pádné důvody věřit spíš Bártovi.Jakkoliv jeho historky o půjčkách se zdají nevěrohodné,potíž je v tom,že nabízené alternativy se zdají být ještě podstatně méně věrohodné:
Zádrhel 1:
Jaký smysl by za současné situace mělo platit vlastním poslancům za loyalitu?Dnešní koalice má 118? poslanců.Platit dvěma potencionálním přeběhlíkům za to,že nepřeběhnou,nemá smysl.Ano,Topolánek se 101 poslanci byl ve zcela jiné situaci,každý jeden hlas měl cenu zlata a každý poslanec si toho byl vědom.
Jestli ale dnes zdrhnou dva,tři,pět poslanců,je úplně jedno.Muselo by jich zdrhnout 18,aby ta věc dávala smysl.
Podobně vnitrostranický boj nedává smysl,poněvadž jeho pozice v partaji je neotřesitelná,jak ostatně ukázal další vývoj-kromě 3 uprchlíků jsou zatím jednotní.
Zádrhel 2:
Na podobné praktiky má každý politik,a to již od poslance výše,svého pohůnka.Z premiérů měl Zeman Šloufa,Gross a Paroubek Doležela (Pět na stole v českých),pak měl Paroubek Tvrdíka a Dimuna,Topolánek Dalíka.Zkušený politik nikdy nepředává a nepřijímá úplatek sám,aby nemohl být osobně kompromitován.Bárta rozhodně není hloupý,aby toto nevěděl a navíc jak vyplynulo,ještě jako majitel detektivní kanceláře si nechával zjišťovat detaily o korupci,takže nepochybně detailně zjistil,jak to běhá.
Fakt,že ty nešťastné peníze předal osobně,naznačuje,jakkoliv se to zdá přitažené za vlasy,že skutečně mohlo spíše jít o bezelstné půjčky.
Na základě doposavad uveřejněných informací se mi to celé se mi to zdá jako placené kompro.Zatím to stojí pouze na slovu dvou lidí (Škarka,Kočí),takže tato varianta zase tak za vlasy přitažená není.Byť v případě Bárty asi platí,že čím kdo zachází tím taky schází.
Uvidíme,jaké informace přinesou další dni. |
Registrace nového uživatele 
