| Svenvysoké kadenceNevím a nechápu dost dobře, co ve Vás budí takový odpor k vysokokadenčním zbranímTo je velmi jednoduche,me uspesne konstrukce plneautomatickych zbrani a zkusenosti s nimi,ale zaroven i zkusenosti jinych konstrukteru zbrani,ktere jsem tu osobne za 42let poznal(jsou 3) (i když podle mého bych o vysokokadenční zbrani začal mluvit teprve při více než 900 rpm ),Blbost a z tech max 600rpm nikdy neustoupim!Naopak idealni kadence je 450rpm,tech 600rpm je maximum.Dobre pravidlo k zapamatovani je,ze 30ti ranny zasobnik by se nemel pri strelbe dlouhou davkou vyprazdnit az za 3 vteriny!Jinak to neni kontrolovatelna zbran! ale budiž, je to Vaše věc.No to neni jen moje vec,to je ta nejdulezitejsi realita u plneautomatickych zbrani a ten kdo tohle nechce chapat by si prave tohle mel velmi dobre nastudovat!Bohuzel prakticke zkusenosti prave v tomto oboru se velmi tezce ziskavaji,tim ze prevazna vetsina beznych laiku trpi Ferrari Syndromem!Podle toho Italskeho zavodniho vozu Ferrari,cim rychlejsi tim lepsi,ovsem u zbrani je tomu presne naopak! Tendence zvyšování kadence u zbraní držených v ruce je přece patrná od první WW a ustálila se na současných rozumných 700-800 rpm.Opet nejen blbost,ale velmi nebezpecna disinformace(lez)Rozumnych je 450rpm a maximum rucne kontrolovatelnych je 600rpm!A budu to zde vsem vtloukat do hlavy az tak dlouho,az to kazdy zde opravdu konecne pochopi! A jinak, a to je zase můj názor, aby se konstruktér vypořádal s Vámi zmiňovanými s problémy, které s vyššími kadencemi zákonitě přicházejí, tak to podle mého názoru nesvědčí o hlouposti konstruktéra, ale právě naopak o jeho kvalitách,Opet prekrucovani reality i faktu kolem zbrani a jejich kadence.Skoro kazda poloautomaticka zbran,jde upravit tak aby strilela i davkami a v prevazne vetsine ta zbran bude sama bez zasahu konstruktera strilet nad tech 600rpm,vetsinou 900-1500 i vice rpm a i kdyz se konstrukterovi podari u te zbrane zastavit akceleraci cele mechaniky,ktera se sama prirozene rozjede do takove rychlosti,ze se zbran sama po delsi davce zasekne a podari se tomu konstrukterovi udrzet treba tu kadenci 900rpm,tak stale nic nevyhral a ma v ruce stale nekontrolovatelnou zbran,ktera sebou haze a zveda se a strili vetsinu svych naboju mimo terc!Tak,ze to zde vubec nic o tom konstrukterovi nedokazuje a ani o jeho schopnostech,kdyz ma v rukou zbran,ktera je v praxi nepouzitelna! když se s tím dokáže poprat a vyhrát a nezahodí hned flintu do žita....Prat se s tim muze jak dlouho chce,dokud se mu nepodari snizit tu kadenci na 600rpm a nize,tak ma spatnou a nekontrolovatelnou konstrukci pro rucne drzenou strelbu!A hlavni duvod,proc se zde o tom tak dlouze i do detailu rozepisuji,neni proto,abych zde vypadal jako silenec,ktery v tom nemini ustoupit,ale jako prakticky clovek z vlastnimi a bohatymi mnohaletymi praktickymi zkusenostmi v konstrukci plneautomatickych zbrani,ktery chce druhym kteri se snad v budoucnu pokouseji o podobne konstrukce i experimenty usnadnit praci!Jiste,ze kdyz si nekdo (vetsinou bez zkusenosti)mysli,ze by bylo dobre i uspesne postavit plneautomatickou zbran pro rucni strelbu s kadenci 900-1500rpm,tak at si ji klidne postavi.A bohuzel doslova stovky takovych zbrani jiz davno existuji!Jeden priklad pro nazornost,plneautomaticka verze CZ-75,po ktere dnes uz "ani pes nestekne",tak je treba se nad tim zamyslet asi proc?A moje odpoved na to je ta,ze bez vbudovaneho zpomalovace kadence je ta zbran nepouzitelna a tim neprakticka i uplne zbytecna.Al |
Registrace nového uživatele 
