themajkl [17484]: skoro bych rekl, ze to bude plynout automaticky z toho, ze po nekom strilis? Jakkoli se mi tenhle judikat muze nelibit (a chci jen podotknout, ze ten clanek je pekne zpraseny a matouci), tak by mi prislo hodne spatne, kdybys po nekom strilel a pak to mohl obhajovat tim, zes ho nechtel zabit - co jsi teda chtel udelat? :)
Navic AFAIK tam nemusi byt primo umysl zabit, staci, kdyz umyslne delas neco, o cem jsi si vedom, ze ho to muze s velkou sanci zabit. Jinak by se nedala prokazat vrazda nikdy nikomu - vzdycky bys mohl rict, ze jsi ho chtel jen tezce zranit nebo neco, ze. |