|
To je asi věc toho, kdo dohlíží -- právě on navíc ví, kdo z těch lidí, již nemají ZP, má se zbraní zkušenosti, jak velké, jak je obecně odpovědný a soudný, a dohled je tedy ryze formální, a naopak na koho je třeba dávat opravdu pozor (naopak třeba i v případě, že sám ZP má, ale je známý jako zmatkař). Mareš to neví, vědět nemůže, a hlavně -- lautr nic mu do toho není.
Průsery se stávají, stávaly a stávat budou -- stoprocentně zamezit jim nemůže nic. Nicméně debilní legislativa, jež dělá z lidí blbce, a předposraní idioti, již dělají totéž tuplem a ještě nad rámec té debilní legislativy, pravděpodobnost průserů zásadně zvyšuje. Zeptejte se spíše, kolik průserů má na triku Alan, který bez jakéhokoli Mareše běžně střílí za domem v poušti, jak sám, tak i se známými!
Finálně pak, pokud by se Mareš optal, jak chceme zajistit bezpečnost, rozhodně bych mu to vysvětlil a neměl bych jej za debila, jen za přehnaně opatrného. To ale -- znovu opakuji, že byste měl nejprve číst a pak teprve komentovat! -- nenastalo; místo toho mi prostě rovnou a natvrdo oznámil, že soukromá společnost nepřipadá v úvahu, pokud nebude mít každý druhý ZP. Což je dokonalá hovadina a kdokoli, kdo to prosazuje, je dokonalý debil. Tečka.
Mimochodem -- ve společnosti, již hodlám sezvat, bude mít ZP minimálně tak 2/3 účastníků, spíše více. Z těch, kdo jej nemají, jsou minimálně dva lidé zkušení, spolehliví a bezpeční střelci -- rozhodně daleko zkušenější, spolehlivější a bezpečnější, než průměrný držitel ZP, a u jednoho z nich bych se vůbec nedivil, kdyby byl zkušenější, spolehlivější a bezpečnější než Mareš sám. To jen pro úplnost, ne že by to bylo jakkoli podstatné. |
Registrace nového uživatele 
