Závěr je samozřejmě správný, ale přece v takto jednoznačném případě není dobře, aby se obránce musel přes půl roku bát, jak to dopadne; není vůbec dobře, že kdovíjak dlouho byl bez zbraní (zdalipak je má už vůbec zpátky?), a rozhodně není dobře, že ten grázl, co jej napadl, byl dosud "považován za poškozeného"!!!

Dobře bude, až se k takovýmto případům bude přistupovat přesně opačně: za samozřejmost se bude považovat nutná obrana, dědkovi policajti poplácají na rameno a pozvou ho na panáka, a postřeleného grázla zavřou (pokud se dědek nerozhodne nežalovat samozřejmě). Teprve v případě -- a pouze v případě -- že by další vyšetřování odhalilo možné důvody, proč to celé přehodnotit, by bylo možné uvažovat o tom, že by byl obviněn obránce!!!

I ja tebe tady v tom musim zklamat.Venku tady jiz leta kolem baracku trpim i sem tam krmim 3 domaci cerne kocky(dva kocoury a jednu kocku)a dnes rano jsem tu nasel u baracku dalsiho mrtveho zajice ktery byl uz bez hlavy.Tak jsem ty jeho zbytky tady musel uklizet a jit to zahrabat vedle do pouste.A to jsem tady nasel podobneho zajice jiz po treti,ale nechtelo se mi verit ze by ty 3 kocky byly schopny ulovit vetsi a hlavne rychlejsi zvire nez jsou ony.Pri dvou prvnich pripadech jsem si myslel,ze tu treba toho zajice prejelo auto,tak si ho sem ty kocky dotahli k zradlu?Ale ted ten dnesni rano,tak se mi zda ze asi autem prejety nebyl a byl temi nasimi kockami asi opravdu uloven?Al