| progunJenom mezi náma, stříleli jste z M16? Respektive z M4? Můžete říct, že se Vám z toho střílelo hůř než z AK47/74?Souhlasim s tim,ze zde neni nutno zavadet debatu na tema co je lepsi mezi AK-74 a M-16?ano nikde by to nevedlo. Ja k tomu zde muzu rici asi jen to,ze zde v U.S. za mojich 46let pobytu jsem mel moznost strilet i pracovat na stovkach ruznych zbrani vcetne tech zdejsich AR a i kdyz jsem tu i za ta leta nekolik AR i kratce vlastnil,tak jsem je rychle vzdy po vyzkouseni prodal. AR a M-16 zbrane maji radu konstrukcnich vad i chyb a tim se rady casto zasekavaji a neni to vzdy jen vadou munice ci zasobniku,ale samotnou konstrukci tech zbrani. Vystrel z AR v razi 223Rem(5.56x45mmNato)je podivny a pro mne i hnusny. Zakluz cele mechaniky do trubky v pazbe, skripani pruzin a vibrace z toho v obliceji i zubech je proste hnus!Po 50ti letch vyvoje konecne zde pridali trsku vahy do te M-16 zbrane a dokonce i pistovy system.kde se to konecne zacina chovat aspon trosku jako "zbran". Tohle vsechno u AK-74 i v razi 223Rem bylo jiz od pocatku a te zbrani tim pak nic nechybelo.Co se tyka spolehlivosti, tak se AK neda srovnavat s AR,ktera az tak spolehliva neni a v rade bojovych situaci to stalo zdejsi vojaky i zivot od Veitnamu az po Irak a Afghanistan. Bezne U.S. vojaci po selhani jejich AR-M-16 skcou po AK od nepritele a tim se pak brani kdyz maji k tomu cas i moznost a prilezitost. Tohle neni muj napad,ale fakta dolozena z pozdejsich analizovani a testu kazde prestrelky. Staci si to jen klidne na netu vyhledat a nastudovat. Ne ze bych tu nejak v cem koliv miloval rusaky,spise opacne! Ale faktem je to a kazdy to tu v U.S. vi,ze co se tyka rucnich strelnych zbrani, tak v tom maji oni bohuzel jiz za poslednich 70let svetovou spicku a prevahu. Al |
Registrace nového uživatele 
