SvenTo by bylo opet na dlouhou debatu o tom co zde pises ty. V praxi zde mam to vyzkouseno, ze treba u ACE.22 predelavky Coltu 1911 na malorazkove strelivo,kde je posuvna naojova komora(typ pistu) se rovnez spotrebuje temer veskera sila i energie tlaku horenim strelneho prachu v te nabojnici i pak hlavni k tomu, aby se ten cely zaver u te pistole vubec natahl, a vysledek je pak ten,ze ten projektyl z takove zbrane pak jen "plive" ven a pada k zemi uz po 50m!
Kde mu chybi energie a normalne dlouhou letovou drahu az 1500m u naboju v razi.22LR
To co zde popisujes ty tak by platilo jen v pripade,ze by se vyrobil naboj misto se strelnym prachem pak z nejakou jinou a rychlou vybusninou, ktera by predala celou svoji energii v tom prvotnim impulzu vybuchu do projektylu a tim mu udelila pak jeho pocatecni rychlost, kde na tomto principu funguji i Ruske pistove naboje.
A ty se zatim v razi.22LR nevyrabeji. U beznych naboju se strelnym prachem se vyuziva jeho horlavost i spalovani k vyrobe plynu, ktery pak vytlacuje cely projektyl ven z te nabojnice, ale pak i ven ze hlavne, kde podle delky te hlavne se vyuzije toho plynu, tim vice, cim je ta hlaven delsi a zbytek toho prachu se pak spaluje uz venku mimo tu hlaven,coz se deje temer u vsech naboju se strelnym prachem.
Ciste teoreticky pokud by se vyrobila hlaven az tak dlouha,ze by vsechny ty plyny z toho strelneho pachu od naboje vyhorely,stale jeste v te hlavni? Pak by jiste dochazelo i k brzdeni projektylu trenim v te hlavni a rychlost toho projektylu, by se pak zacala zpomalovat, coz se u beznych zbrani s bezou delkou hlavne jiste nedeje.
Kdyz se vsak cast, nebo vetsina tech plynu, treba v pripade .22LR nabojnice spotrebuje k natazeni zaveru, odberem tech plynu do pistu, Tak pak ty plyny chybi k tomu normalne pohybovemu momentu v hlavni na pohyb projektylu ven z te hlavne. Tak,ze v praxi ti pak ten projektyl opravdu "pada temer pod nohy",nez aby letel tech 1500m u bezne munice v razi.22LR. Lip to tu popsat nedokazu. Al |
Registrace nového uživatele 
