Ovšem sama idea vůbec na kalkulačce počítat sinus 90 º — a to zcela bez ohledu na možné zapomenuté nebo nezapomenuté nastavení — je tak ryze svenovská, že snad ani není co dodat :P

Možná bys měl nejprve číst. Pak přemýšlet. A pak teprve psát.

Ale to jsem ti psal už před lety, když jsi tvrdil, že může existovat stroj, který vystřelí projektil zcela bez zpětného rázu, aniž by tento zpětný ráz anuloval výstřel něčeho jiného opačným směrem; koukám, že se zde nezměnilo zhola nic :)

Dík, už dlouho jsem se tak nezasmál.

Tady je zhruba vidět, jak tak asi při různých rychlostech opadá šíp z kuše, a není to zcela zanedbatelné dokonce ani na desítky yardů, o stovkách už vůbec nemluvě. V okolních stránkách téže site lze nalézt i nějaké opadání rychlosti, energie, apod. Kupříkladu ta rychlost opadne z 275 fps na 246 fps (tedy o 10 %) na prvních padesáti yardech — a jelikož rychlost u šipky opadá zhruba lineárně, lze docela slušně odhadnout, kde to bude 20 %. Napovím — rozhodně ani omylem někde u 652 m :)

Stran těch výkonů doporučuji vzít hradla a měřit. Výpočty samy o sobě vůbec nejsou špatná věc, ale je třeba, aby měly rozumné vstupy (zahrnující mj. balistický koeficient střely). Pokud to ale počítáme pro bezrozměrný šíp ve vakuu, obvykle výsledky nebudou úplně dobře odpovídat realitě :)

Ve skutečnosti hodně výkonná kuše (taková, která dokáže dát šipce reálnou rychlost blížící se 100 m/s) dostřelí plusmínusautobus zhruba na nějakých 500 m, ale účinnost na konci balistické křivky je už zanedbatelná. Samozřejmě, jako skoro každá střelná zbraň dokáže být nebezpečná mnohem dál, než kam sahá možnost mířené střelby, o tom není sporu — jakákoli výkonnější kuše může zabít řádově na stovky metrů, zatímco maximální vzdálenost pro smysluplnou mířenou střelbu ani u těch nejlepších kuší zdaleka nedosahuje 100 m.