Nakolik tomu rozumím, zatím ještě může, a bude moci bez jakéhokoli omezení, dokud nový zákon nevstoupí v platnost. Což je poměrně daleko za obzorem.

Samozřejmě lze vždy spekulovat, kdo jaké nákupy už dnes (jakož i v minulosti) sleduje, data o nich ukládá, a v případě potřeby je radostně zneužije. To asi závisí na míře paranoie každého konkrétního soudruha; můj osobní názor je, že to, že je někdo paranoidní, ještě neznamená, že po něm nejdou, a big data analysis je svinstvo první kategorie. Pokud bych sám kupoval věci jako hlavňovinu či komorové výstružníky (vše absolutně legální), pak jedině anonymně :(

Poznámka k současnému návrhu zákona: pan Gawron (tedy právník excelentní) psal, že ty dodatky znamenají, že nic jiného než právě hlavňovina není „polotovarem hlavní části zbraně“. Což je asi nejméně špatný ze všech možných výkladů toho mizerného zprasku zákona.

(Poznámka k poznámce: proč, u čerta, nesmím použít tag <hr>?!? :-O)

Zákony, jež obecné nakládání s nimi — od výroby až po držení a nošení atd. — upravují, by měly být jednoduché, přehledné a funkční. Dobrým příkladem státu, kde takové jsou (a funguje to tam nekonečně lépe než u nás s tím naším legislativním hnojem), je např. Wyoming nebo Vermont. Tam bychom se měli inspirovat a tamní zákon převzít.

Což se stokráte bohužel neděje, děje se pravý opak :(