Svene, tak jsem to prohlédl ještě jednou a pořádně. A pořád tomu úplně nerozumím. Tyčka, okolo které jsou navlečeny pružiny, má representovat hlaveň? Pokud ano, tak ta přece u klasického dynamického závěru neletí dozadu společně se závěrem.
Co se týče toho druhého režimu, tak tam samozřejmě k brždění dochází. Chová se to jako například FAMAS* - na ten vnější dřevěný díl totiž impuls od pružiny nepůsobí přímo, ale pomocí těch páček. A protože páčky nemají osu otáčení uprostřed, tvoří páku, která efektivně zdvojnásobuje hmotnost toho vnějšího dílu, prodlužuje dobu pohybu a tak. Zrovna tak jsi tam mohl dát válečky a zkosenou plochu a la H&K.
Takže si stojím pořád za svým původním názorem: nějaký podobný mechanismus nedokáže „zmírnit zpětný ráz“ ve smyslu skutečné redukce předané energie. Jak jsem říkal už dřív, je tam asi nějaký potenciál k tomu, učinit ten zpětný ráz méně nepříjemným pro střelce. A samozřejmě to umožní snížit hmotnost závěru (jako víceméně všechny systémy „delayed blowback“).
Last but not least moje poslední otázka: za jakých podmínek to může dávat praktický smysl? Ona ta zbraň je jen součástí celého balíku taktiky, logistiky apod.
Mimochodem, jako problém tohoto demo-kusu vnímám, že máš jasný nepoměr hmotností jednotlivých dílů -asi nebudu moc mimo, pokud si tipnu, že hmotnost toho, co representuje střelu, je řádově srovnatelná s hmotností zbytku soustavy.
___
* Prosím nechytat za slovo, já vím, že Famas neobrací směr pohybu závěru.
|
Registrace nového uživatele 
