Vlada: Právě že ne. Proti současným střelám je naopak bitevní loď poměrně účiná. Nejenom, co se pancíře týká, ale hlavně díky své robustnosti konstrukce. Většina současně používaných střel (ony nejsou jako kterékoliv pancéřovky :o) by nebyla schopna prorazit hlavní pancéřový pás. Nejvíce by trpěly nástavby, ale trup a vše v něm je poměrně dobře chráněno. Bitevní lodě disponují značnou odolností a navíc sami mohou nést dostatek aktivních protiopatření počínaje klamnými cíly a konče systémy Phalanx. Samozřejmě, mohutným úderům řízených střel (a letectva) by podlehly, ale jejich odolnost je výrazně lepší, než u křižníků či torpédoborců. V tomto dost jalově působí třeba tvrzení komunistických odborníků, kteří tvrdí, že na jejich vyřazení by stačily 3-4 zásahy konvenční řízenou střelou. Ono to právě tak jednoznačné není.
Vem to třeba takhle, sovětské križníky tř. Kirov byly stavěny s co největší odolností a jejich pancéřová ochrana, na kterou byl dán poměrně velký důraz vzhledem k tomu, že by dozajista přitáhly pozornost nepřátelského útoku, je experty považována za mohutnou a přitom je zhura poloviční až třetinová, oproti bitevním lodím tř. Iowa.
Ale máš pravdu, nejlepší ochrana je vždy nenechat se trefit. :o) |
Registrace nového uživatele 
