Vlada: Nemáš pravdu, to platí i dnes. Navíc mluvím o sklouznutí a ne o odražení. ;o) Střela vždy sklouzne, pokud dopadne na pancíř (resp. jakýkoliv pevný povrch) pod určitým úhlem a menším. Pokud dopadá pod větším, začne záležet na dalších okolnostech. Schválně, víš jaký je? ;o) Dokonce je i úhel pro vodu a pod. Proto můžeš házet žabky. :o)
Nemají lepší kanony a munici. Poslední sovětské 125 (2A46M?) s úsťovnou 1770 m/s se plně vyrovnají těm západním.
Ta výhoda není zanedbatelná. Naopak, pokud se bojuje na vzdálenost do 1000 metrů, tak je u západních tanků jedno, že mají munici udděleně. V případě zásahu moderním PT prostředkem jsou stejně obvykle vyřazeny z boje. Zde má ruský přístup výhodu, že menší silueta prodlužuje čas na zaměření a tím jim umožňuje vypálit rychleji, než protivník a to zoravidla rozhoduje. Proto řikám, že v uzavřeném prostoru jsou lepší ruské v otevřeném západní. To jak píšeš, že pochopili i Rusové, je dáno spíše tím, aby jejich tanky mohli být nabýzeny na co největším trhu, hlavně v Africe, kde se po Válce v Zálivu logicky preferuje západní přístup. Třeba Jižní Korea si nemyslí, že by to s nima bylo nějak špatné. Navíc úroveň ochrany proti průbojným střelám je u ruských tanků přibližně na stejné úrovni, jaku u západních (při čelním nájezdu plně rovnocená), zaustávají v ochraně průpalnou municí. |
Registrace nového uživatele 
