Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Diskuze na Lopuchu,
pohlazení na duchu

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu 2. světová válka [ŽP: 12 týdnů] (kategorie Politika) moderuje Hartmann.
Nejrozsáhlejší konflikt v dějinách lidstva. Mohl proběhnout a dopadnout jinak? Jak k němu vlastně lidstvo došlo?

Bonus klubu od Alfiho - Seznam dokumentárních PDF(21.1.25) ZDE.
Seznam nikde nešířit!!! Je to pouze pro členy tohoto klubu!!! Pokud něco sháníte, pište mi do pošty.


CHRONOLOGIE DRUHÉ SVĚTOVÉ VÁLKY - WWII CHRONOLOGY - v tomto klubu ve starších příspěvcích
CHRONOLOGIE PRVNÍ SVĚTOVÉ VÁLKY - WWI CHRONOLOGY - právě probíhá

CHRONOLOGIE DRUHÉ SVĚTOVÉ VÁLKY (PACIFIK) - WWII CHRONOLOGY (PACIFIC) - právě probíhá včetně odborné a jazykové korektury za účasti členů tohoto klubu, prosíme o spolupráci všechny čtenáře a přispěvatele. Díky předem
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
   
[ 4390 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
vassquez 31.1.2005 10:29  1357
ale zvládali to kluci jedni šikovní :)
killer 31.1.2005 10:27  1356
Hehe, vasi diskusi by mel sledovat nejaky nebohy nemecky tankista, ktery se v jednactyricatem pokousel zneskodnit KVcko vsemi zpusoby co znal a ono porad nic. Pak to KVcko zamirilo na nej a bylo uplne jedno kam se trefi a stejne sel ten Panzer do kytek :)
nekromancer 31.1.2005 08:58  1355
Dzin: To je fakt, než takovej flák železa prorezaví :-)
dzin01 Dzin01 30.1.2005 16:14  1354
Vlada: Ale já vím kudy kam. Stále vpřed. :o)
Spíše než často bych řekl někdy. Sovětské tanky WW2 přeci jen nebyly takové šroty, jak se často ;o) uvádí. :o)
vlada 30.1.2005 16:03  1353
Dzin01Mozna by ses mel spis zamyslet jak to napises, nebo dotycnej zamyslet nad tim, co to vlastne blaboli (a jak to formuluje), protoze tak jak jsi ho citoval to je proste debilita. A strelba na pasy (respektive spodni cast korby) je mnohem ucelnejsi nez trefovat tenkou caru ktera na kilometr ani neni videt :)
To je snad samozrejmost ze na vyrazeni tanku z boje ho neni nutny znicit a ze se da strilet napriklad do boku, ale co to s tim ma proboha spolecnyho? To uz fakt asi nevis kudy kam :) o tomhle se prece nemluvilo.
Eh, nemyslis ze optika u moderniho tanku je ponekud vetsi (a asi i citlivejsi) nez optika z WWII? Krom toho rusakum za WWII casto chybela optika uplne :))
dzin01 Dzin01 30.1.2005 15:41  1351
nekromancer: Ta clona by ale musela být trochu představěná, aby přívedla k výbuchu střelu dříve. Prostě souhlasím, jediný, kdo to vyřešil, byli Švédi. :o)))
Výcviku ne, ale může se to doporučit v boji. Jako třeba střelba na pásy a pod. O tom se nepřednáší. Jen to bylo probráno, že i takto lze zneškodnit tank.
nekromancer 30.1.2005 00:32  1350
Dzin: 1343: Ochrana prostoru mezi korbou a věží se dá řešit jediným způsobem. Věž nadzvednout, udělat silně chránenou točnu, a z věže přes ní spustit "záclonu" z pancíře a řetězů. Ale vždycky někdo vymyslí větší raketu, který prostřelí víc železa než tam dokážeš navěsit.
Vyřešili to jen Švédi s tou placatou bezvěžovou mrchou :-)

A k tomu střílení do kanónu: myslíš že by si troufnul na metodě střelby na hlaveň založit doktrínu výcviku osádek? Osobně o tom hodně pochybuju.
A jde o to, že pokud to není prakticky použitelná metoda, je sice hezký o tom přednášet, ale praxe je pak úplně jiná.
dzin01 Dzin01 29.1.2005 23:47  1349
Šedák: To ale není přesné. Nevím jak v případě ostatních armád, ale u Ra od poloviny roku 43 byly jednotlivé zničené (ukořistěné) tanky nepřítele dokumentovány s popisem, co zapříčinilo jejich ztrátu. Pokud by to bylo na základě optiky, tak by to bylo uvedeno. Ale já osobně znám opravdu jen jeden jediný případ a nikdy jsem nečetl a ani neslyšel žádný jiný a alespoň trochu potvrzený (a přitom to je určitě také rarita a zajímavost), který by toto popisoval. Narozdíl od těch se zničenou hlavní. Spousta tanků mělo zničenou optiku, ale spolu s ní i třeba vež, podvozek nebo prostě už to byla jen hromada šrotu, po předchozím rozstřílení. :o)
ucet_brany 29.1.2005 19:06  1348
Když už jste načali ta "zraněná" děla...:)
sedak Šedák Vesmír nedává žádné varování napřed - ani druhou šanci potom. 29.1.2005 18:36  1347
Dzin: Fotky prostřeleného kanonu jsou časté, protože je to rarita a zajímavost. Každý takovou fotku rád někam umístí v nepoměru k fotkám tanků zničených běžným průstřelem.
Fotky tanků vyřazených zničením optiky jsou vzácnost, protože takové fotky tanků vypadají k nerozeznání od fotek funkčních tanků a proto nejsou zajímavé.
dzin01 Dzin01 29.1.2005 17:48  1346
Viděl jsem poměrně dost tanků se zničeným či vyřazeným kanonem nepřátelskou palbou, ale jen jeden jediný, který byl vyřazen tak, že mu nepřátelská palba zničila optika. Kdyby byla ona pravděpodobnost zničení optiky větší, než kanonu, nemělo by to být spíše obráceně?
dzin01 Dzin01 29.1.2005 17:45  1345
Ale on měl vzásadě pravdu. Bavili jsme se o zneškodnění tanku a on nám tím chtěl osvětlit, že k tomu není třeba bezpodmínečně prostřelit čelní pancíř věže. A v tom má jednoznačně pravdu, tank se dá vyřadit na x způsobů, při kterém je mu jeho pancéřování na dvě věci.
Podle mě, než začít psát o někom, že je blb, je lepší se nejprve trochu zamyslet, co tím chtěl básník říci, ne? :o)
vlada 29.1.2005 13:59  1344
No kdyz muze tvrdit ze lepsi pancerovani je na nic, protoze BVP2 tomu prostreli kanon, tak je to blb2.
Kanon teda rozhodne neni nejak extra velkej cil, pravdepodobnost zasahu urcite nebude vyrazne vetsi, nez pravdepodobnost zasahu optiky. Vazne bych chtel videt jak bevko na kilometr zameruje zrovna hlaven kanonu :) Kdyz trefis tank treba HEAT strelou (nebo HE), je pravdepodobnost vyrazeni, nebo poskozeni optiky vyrazne vetsi, nez poskozeni hlavne kanonu. Podobne to vidim i pri davce z tricitky. Davka HE munice do veze urcite spis trefi tu optiku, ktera je prinejmensim zepredu daleko vetsi cil nez hlaven kanonu a pri strelbe z boku se zase bude strilet pokud mozno na korbu, kde je sance ze se tomu tanku opravdu neco vaznejsiho stane (vcetne zniceni).
dzin01 Dzin01 29.1.2005 13:22  1343
nekromancer: (1340) Mnooo... :o) Vem že taktika sovětského PT dělostřelectva při boji proti Tigrům byla také v palbě na spojnici korby a věže a tím dosažení "odstřelení" věže. Mimochodem toto je jedno z nejslabších míst tanku a do dnes není uspokojivě vyřešena jeho ochrana.
dzin01 Dzin01 29.1.2005 13:19  1342
Ohledně nasazení "raketových" Mustangů, tak co jsem četl, nejčastěji létaly s šesti až osmi raketami. Ale prý spíše s šesti. Hold není nad to, když se všchny zdroje přesně schodují. :o)
[ 4390 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt