Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Komu se nelení,
tomu se zelení.

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu 2. světová válka [ŽP: 12 týdnů] (kategorie Politika) moderuje Hartmann.
Nejrozsáhlejší konflikt v dějinách lidstva. Mohl proběhnout a dopadnout jinak? Jak k němu vlastně lidstvo došlo?

Bonus klubu od Alfiho - Seznam dokumentárních PDF(21.1.25) ZDE.
Seznam nikde nešířit!!! Je to pouze pro členy tohoto klubu!!! Pokud něco sháníte, pište mi do pošty.


CHRONOLOGIE DRUHÉ SVĚTOVÉ VÁLKY - WWII CHRONOLOGY - v tomto klubu ve starších příspěvcích
CHRONOLOGIE PRVNÍ SVĚTOVÉ VÁLKY - WWI CHRONOLOGY - právě probíhá

CHRONOLOGIE DRUHÉ SVĚTOVÉ VÁLKY (PACIFIK) - WWII CHRONOLOGY (PACIFIC) - právě probíhá včetně odborné a jazykové korektury za účasti členů tohoto klubu, prosíme o spolupráci všechny čtenáře a přispěvatele. Díky předem

  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
   
[ 4390 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
ucet_brany 1.2.2005 22:43  1431
tak, tak. Mě tak napadá, velice doporučuji knihu od mistra Robina Crosse, "Pád Orlice"(nebo tak nějak). Je to již druhá kniha, co jsem od něj četl a obě byly nadmíru čtivé a zajímavé! Konec reklamy:)
minduton Minduton Kdysi jsem i něco málo - zkusil napsat... 1.2.2005 22:38  1430
Jj, Speer byl genius!
vlada 1.2.2005 22:04  1429
http://www.battlefield.ru/guns/defin_2.html

Podle tyhle stranky rusaci APCBC munici za WWII meli.
lumberjack Lumberjack I always wanted to be...a lumberjack! 1.2.2005 20:31  1428
...zásluhou Speera.
dzin01 Dzin01 1.2.2005 19:50  1427
Kalashnikov: V roce 44 zbrojní výroba Německa gradovala. Sice poněkud poklesla kvalita, ale hezky to ukazuje, že přes veškerou snahu strategického bombardování vyrábělo Německo stále dostatek zbraní.
kalashnikov 1.2.2005 17:12  1426
DzinTa posledni tabulka je pekna. Dobre ilustruje usili nutne k porazeni Nemecka. Je dobre si dodat, ze od pule roku '44 bojovalo Nemecko na dvou vyznamnych frontach (nepocitam-li do toho Italii uz drive).
kalashnikov 1.2.2005 17:08  1425
Nemohu samozrejme souperit s tabulkami, nicmene v dokumentu o Ostravske operaci jeden byv. cs. tankista zminuje, ze nejstrasnejsim protivnikem pro ne byl Tiger. Ze setkani s nim se temer rovnalo ztrate tanku, ci smrti. Takze pokud bylo mozne ho ze strany standartnich ruskych tanku znicit tak snadno jak se tu pise, moc ho nechapu.
dzin01 Dzin01 1.2.2005 17:05  1424
666: Výroba v Německu hlavních druhů výzbroje v tisících kusech:
Rok 1943
2275.3 pušek a karabin
234.3 samopalů
263 kulometů
73.7 děl
23 minometů a raketometů
10.7 tanků a samohybných děl
19.3 bojových letounů

rok 1944
2857.7 pušek a karabin
228.6 samopalů
509.4 kulometů
148.2 děl
33.2 minometů a raketometů
18.3 tanků a samohybných děl
34.1 bojových letounů

SSSR v tisících kusů
1943
3436.2 pušek a karabin
2023.6 samopalů
458.5 kulometů
130.3 děl
69.4 minometů a raketometů
24.1 tanků a samohybných děl
29.9 bojových letounů

1944
2450 pušek a karabin
1970.8 samopalů
439.1 kulometů
122.4 děl
7.1 minometů a raketometů
29 tanků a samohybných děl
33.2 bojových letounů
dzin01 Dzin01 1.2.2005 16:50  1423
Šedák: Sovětský 76mm ZiS-5 jednoznačně vykazoval daleko lepší výsledky než americká M3. Podobně i F-34 pozdější produkce.

Co se týká 75mm KwK40 L48 a podobného kanonu. Výpočtově to ještě nemám, ale třeba takhle. T-34/85 č.23, která vjela do Prahy byla ostřelovaná Hetzerem. Palba byla vedena z maximální vzdálenosti 200 metrů. Na téčku jsou vidět zásahy pod věží, na boku věže a na boku korby, ale ani jeden průstřel, vše jen škrábance.
Obvykle se u tabulky Hetzeru uvádí, že byl schopen T-34/85 čelně schopen zničit na vzdálenost 400 metrů. Hetzer je vybaven podobnou zbraní, jako Pz IV. Stejně tak i nejčastěji udávaná tabulková hodnota Panthera, na kterou by měl zničit čelně téčko, je 800 metrů (obráceně je to 600 metrů). Proto by mě zajímalo, odkud máš, že Pz IV ničila T-34/85 na 800 metrů a Panther na 2 kilometry při čelním nájezdu. To by mohlo odpovídat ale v případě T-34/76.
666 1.2.2005 15:56 - Klub Zbrane (09:08) 1422
Dzin01Znám údaj o výrobě tanků z roku 1943 (tak nějak mě ww2 přestává po Kursku bavit;), proto jsem to sem uvedl. Silně pochybuji, že by produkce německých tanků v roce 44 vzrostla nebo naopak u rusů klesla...
killer 1.2.2005 15:53  1421
Teda snad abychom si z muzeji pujcili PzIV, T-34, postavili je nakema na louku kilometr od sebe a nechali na sebe vystrelit ne? Pak se ukaze, kdo to prezije.
Stejne vzdycky zalezi take na posadce. Pokud jsou pidlovoky, tak muzou mit sebelepsi tank a stejne se netrefi. Pokud jsou to veterani, schovaji se nekde a pockaji si az nepritel prijede tesne k nim a pak vyradi treba 10 tanku najednou.
sedak Šedák Vesmír nedává žádné varování napřed - ani druhou šanci potom. 1.2.2005 14:19  1420
Dzin: Hmm, vidím, že se jen tak neodsekneš. Tak jinak.

Je schopen PzIV s KwK40/L48 zničit téčko/85 (korba, věž) na 800m? S těmi poměry výkonů německých kanónů (jedno proti jakému pancíři, při použití APCBC to bude pořád stejný poměr) nic neuděláme. A byť je zarážející, že tě tohle netrkne (tabulkový mem je sviňa), zkusme to tedy z druhého konce.
sedak Šedák Vesmír nedává žádné varování napřed - ani druhou šanci potom. 1.2.2005 14:12  1419
Dzin: US 75mm/L38 byla lepší než 76mm/L42 používaná rudou armádou. Ta sice měla vyšší úsťovou rychlost 680m/s ku 619m/s, ale její průraznost degradovala použitá munice.
1. Rusové nepoužívali do konce války "capped" munici, takže jejich střely ještě více zaostávaly v průraznosti povrchově tvrzených pancířů u německých tanků.
2. Americká střela měla vyšší tvrdost než ruská = vyšší průraznost.
3. Americká střela byla jednolitá, rusové používali malou HE nálož uvnitř = nižší průraznost.
4. Do roku 43 včetně měli rusové nedostatečně kvalitní munici

Na druhou stranu by APBC střely probily zase více homogenního pancíře než APCBC, kdyby byly stejně tvrdé a neměly HE nálož uvnitř.

Extrémní případ je PzIII pozdní verze 50+20mm pancíř vs. T-34/76. Pro téčko byl takový pancíř na 500m a více skoro neprůstřelný a i na bližší vzdálenosti to nebyl takový zázrak, jaký by se dal čekat.
Těch 50+20mm je povrchově tvrzených. Když střela z téčka prorazila prvních 20mm, čekala ji mezera než narazila na 50mm plát. To způsobilo, že HE nálož uvnitř explodovala předčasně ještě uvnitř 50mm pancíře, což zamezilo průniku střely dovnitř. Paradoxně byl tento pancíř oproti ruským a spojeneckým AP či APBC střelám o něco více odolný, než jednolitá 80mm FH deska o PzIVH.
Ale i tak by s tímto PzIII neměl Sherman problém ani s použitím AP munice na vzdálenosti do 900m, při použití novější APCBC na vzdálenosti kolem 1400m.
raduz Raduz 5T - jako vzdy MODŘÍ 1.2.2005 14:07  1418
Minduton - ale to už taky Dzin psal - po první ráně jsi v šoku, pak to postupuje čím víc ran - tím lépe a rychleji se ze šoku dostáváš:)
minduton Minduton Kdysi jsem i něco málo - zkusil napsat... 1.2.2005 14:04  1417
Dete uz s tou debatou nekam do... I kdyby ten pancir vydrzel, tak bych chtel videt bojeschopnost takove posadky tanku pote, coby jim protitankovy granat "zazvonil" o pancir... :-)

[ 4390 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

TOPlist (c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt