Šedák: To není žádná magická metoda a už vůbec ne kvůli lepší oceli na pancíř. Sověti považují za probitý pancíř, když se na druhé straně nalezne alespoň 75 procent fragmentů z celkové váhy střely. Němci (a myslím že i Amričané, ale u nich si nejsem jistý) považují pancíř probytý, když se na druhé straně nalezne 50 procent fragmentů váhy střely. Je tedy jen logické, že naměřené sovětské hodnoty nejsou porovnatelné s těmi německými. A stejně logicky vyjde, že tedy hodnota pancéře, aby se dala porovnat, musí být vyšší. Ale určitě jsem to tu už psal.
Ohledně Firefly a Peshingu, Němci to prostě udávají. U nich je to naprosto jasné, Panther při čelní palbě spolehlivě likviduje T-34 na 800 m, KV- na 600 m, IS-2 na 600 m, Chirchill MkIII na 2000m a Sherman na 1000 m. Sám je ničen při čelním nájezdu T-34/76 500m, T-34/85 600m, IS-2 900m, Churchill MkIII 0m, Sherman(75) 500m, Cromwell 500m, Churchill VI 500m, Firefly 600m a Pershing 600m. Můžeš s tím polemizovat a nemusíš s tím souhlasit, rozhodně se nebudu divit, ale to jsou údaje prezentované samotnými Němci. A v současné době se na ně dá velmi dobře narazit.
Nevím jak moc je to s mýtickou kvalitou sovětského pancíře, ale pokud jse o německé testy, ty byly provedeny na základě zkoumáni T-34/76 a su-122 v roce 1943. Přičemž jsem nenarazil nikde na upřesnění, jaký typ T-34/76 se jedná. A tyto testy se vyjadřují poměrně pochvalně o sovětském pancíři.
Těch 20mm platí v případě BR-350P. V případě předchozích je to hodnota zhruba poloviční. Úplně přesně přepočítáno je to 78, 84 a 110 mm, proto jsem psal, že mi to zvedne průbojnost až o 20 mm. Což samozřejmě znamená, že na 500m není pro tyto kanony vůbec snadné probít pancíř Tigera, spíše naopak (tedy až na poslední střelu). Zvládaly by to úspěšně řekněme na vzdálenost kolem 100 metrů. Což by mohli potvrzovat i sovětské testy, kde se píše, že 76mm kanony nebyly schopny prorážet boční pancéř od vzdálenosti 200 metrů.
Já neignoruji tvé argumenty, ale popravdě když se nějak podstatně nevyjadřují k těm mým tak jak na ně mám reagovat? Třeba jsi psal o testování T-34 u Němců. ale do teď nebylo uvedeno, jestli se jedná o ono testování T-34/76 (spolu se SU-122) nebo nějaké jiné, T-34/85. Napsal jsi, co zvládá 75mm M3 a já co zvládá 76mm ZiS-5 (F-34) a na základě porovnání je jasné, že ty kanony jsou rovnocené. Jak jinak ještě reagovat? Napsal jsi, že Panther probíjí čelně T-34/85 na 2 km a já ti napsal, proč to není možné. Takže jestli chceš, abych to napsal znovu, není problém, klidně to zase přepíši, ale jestli ty máš dojem, že ignoruji tvé argumenty, tak co si potom mám mylste já?
Tedy k hlavním tématům, porovnání 75mm M3 a 76mm ZiS-5 (F-34) a Panther zda probije čelně T-34/85 na dva kilometry, mám to opětovně rozepsat, proč jsou oba kanony rovnocené a proč to není možné? |