Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu Volby [ŽP: 4 týdny] (kategorie Politika) moderují huh, diavia, Havelock.
Předkládejte své argumenty, přesvědčujte ostatní, diskutujte o programech a osobnostech. Pokud chcete někomu (to zahnuje nejen diskutující v tomto klubu, ale i ostatní uživatele Lopuchu, politiky této i jiných krajin a vůbec všechny žijící i zesnulé osoby) nadávat kvůli jeho (byť sebehoršímu) přesvědčení, přesuňte se rovnou do jiného klubu. Diskuze se vede slušnou formou.
ANKETY:
Objeví se Robert Šlachta na kandidátce Ano do senátu nebo europarlamentu?
Zatím nejlepší porevoluční předseda vlády ČR byl
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu. Práva vám může přidělit moderátor klubu. Požádejte ho v soukromé poště.

[ 23581 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
eru 29.1.2006 21:09  359
aranekDobrá, přesvědčil jsi mě:-)
aranek 29.1.2006 20:04  358
ZidaneNepřekvapil jsi mně, nepochopil jsi to. Ten, kdo by nešetřil, by do konce svého života dostával dávku ve výši existenčního minima měsíčně a tudíž by nebylo nutné ho nechat chcípnout.
Porovnej si se současnými mandatorními výdaji; tohle by nahradilo jak důchody, tak nemocenskou, podporu v nezaměstnanosti, přídavky, dorovnání do ŽM, atd., atd.
zidane 29.1.2006 18:48  357
aranek [344]: Rovná sociální dávka je cesta do hájíčku zeleného. Za prvé si sčítněte ty miliardy měsíčně, co by to stálo a za druhé - kolik procent lidí myslíte, že by si z toho šetřilo a neutratilo to pod heslem "on mě stát chcípnout nenechá"? Přes polovičku, a to jsem slušnej, by to rozfofrovalo a pak řvalo - a mám dojem, že čím větší přičmoudlost člověka, tím větší šance na rozfofruňk a následné řvaní "dejte, nemáme, nebo Štráááásburk" - viděli jste cikána, kterej si šetři na horší časy? Já zatím ne... neboli hezká představa, ale dmsn neuskutečnitelná - a neuplatitelná, je nás deset mega, kdyby každýmu dali dva tisíce - a to je jako nic - bylo by to dvacet miliard měsíčně, pokud se nepletu - a kde by na to stát vzal?
godfrey 29.1.2006 14:27  356
SNKED liberálové nepodpoří
havelock Havelock Nový design BSG.cz - akorát jsem si zapomněl vypíchnout oko. 29.1.2006 11:50  355
Duirin [354]: Ano, jenze toho neni schopna zadna ze stran, ktera by toho schopna byt mela - ODS a CSSD. Jedini, kdo se na tuhle skupinu zameruji, jsou Strana zelenych a SNK Evropsti demokrate (od vcerejska).
duirin 29.1.2006 10:57  354
Havelock [331]: Ze se k tomu vracim, ale napadlo me, ze ODS (a potazmo vsechny strany) by mela svou kampani oslovit predevsim nerozhodne volice a ne "sve" volice (ty presvedcovat tolik nemusi - jen aby sli k volbam).
aranek 29.1.2006 09:50  353
... do 35 let...
aranek 29.1.2006 09:49  352
EruKlamali. Takových je, co se spoléhali a teď tlačí kočárek ;)

Můžu posloužit studií z Kanady z let 1988-2002 (přes 150tisíc porodů), z níž vychází, že u matek do 30 let je srovnatelná nemocnost i úmrtnost dětí s matkami 20-24 let, u matek 35-39 je riziko 1,4x vyšší a u matek nad 40 let je riziko 2x vyšší. Takže žádné drama.
aranek 29.1.2006 09:43  351
wickedVhodnější asi ano, ale mít od řekněme 14-15 let každých 7 let (předpokládáme-li průměrné selhání kondomu, statistici prominou zjednodušení) jedno dítě během celého fertilního věku mi přijde přece jen horší ;)
wicked 29.1.2006 01:42  350
hormonalna antikoncepcia to je to, co mi rozm*da endokrinny system? nie je bezpecnejsie a vhodnejsie radsej proste mat dieta?
(ale to je skor do klubu "Potraty" nez sem)
eru 29.1.2006 01:03  349
aranekTak to mě celou dobu klamali:-))

On to asi každý bere jinak a je to případ od případu. Někdo říká, že třicet už je pozdní věk, ale to by asi chtělo najít jako zdroj nějakou seriozní studii.

Já tě k tomu nutit nebudu. Ale rasy prostě byly jsou a budou. To, že budeme používat jiné termíny neznamená, že rasa přestala být rasou.
aranek 29.1.2006 00:53  348
EruKondom je vysloveně nespolehlivý. Dle běžně používaného Pearlova indexu je jeho (ne)spolehlivost 15 (proti 0,2-0,7 u hormonální AK) - tzn. ze 100 párů, které používají tuto metodu, otěhotní během 1 roku 15. Horší už je jen metoda plodných a neplodných dní ;))

S věkem matky riziko stoupá, ale do 35let bych se zcela určitě nebál. Procento rizikovosti roste zhruba lineárně od cca 22 let, někde kolem 40tky se ostře láme směrem nahoru.

Termín "rasa" nepoužívám proto, že nedovedu (v hraničních případech) a nechci (ve všech případech) určovat, ke které rase kdo patří. Dle mého názoru jde o stejně absurdní hledisko jako barva očí či vlasů.
eru 29.1.2006 00:37  347
aranekKondom? navíc je bezpečný vzhledem k chorobám... Je sice pravda, že ho spousta lidí nemá rádo(včetně mě:-)), ale je to jistota. Když si teda nechcete sami platit prášky...

Ten věk už se blíží hranici, kdy doktoři před početím varují. S každým rokem pak roste procento rizikovosti. Nicméně souhlasím s tou VŠ atd...

Nevidím nic špatného na termínu "rasa".
wicked 29.1.2006 00:06  346
Desperados: hladas asi toto, i ked neviem ci je to pre aktualne volby.
gvi 29.1.2006 00:00  345
hmm, tak ODS zatím nemá na stránkách aktuální program...
[ 23581 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt