No, jenze hodnoty, ktere ma clovek tezko muzou odpovidat tem, ktere ma Tygr Usurijsky :) A clovek si muze pouze hloupe, jist si svou nadrazenosti, myslet, ze pro nej je dulezite akorat se rozmnozit a nazrat. A co kdyz je to uplne jinak? Veda je kouskem poznani, ale neni limitem moznosti. Koneckoncu, samotni vedci jsou si jisti onim vim ze nic nevim, jinak by nebyli vedci :)
Predvivdat ano, lidi nejsou predpovidatelni tak lehce jako jine zivocisne druhy, v cemz mas zcela pravdu. Ale najdou se chvile, kdy clovek je mnohem predpovidatelnejsi nez pes s kosti v tlame. Ale to je trosku bokem, pes dokaze svou inteligenci neco uplne jineho, nez clovek. Rekneme, ze lide to oznacuji za zvireci 6.smysl, rekneme intuice, ktera je u lidi asi dost otupela nebo spis, prilis zamerena vsemi moznymi smery, proto v jednom smeru nevynika tak jako u jineho druhu. Pod timto slovem si lze predstavit cokoli, co lide nedokazou pochopit ci se jim jeste nepodarilo vysvetlit. Jsme si tolik jisti sami sebou a svym vedenim, ze prehlizime a co nevidime, o cem necteme ci neslysime casto povazujeme za neexistujici. Je to asi jako jako si predstavit ziveho tvora zalozeneho na jinych nez biologickych procesech, ci si zkusit predstavit jiny rozmer, paralelni svet odlisny naprosto nasemu chapani. Lidske vnimani i predstavivost jsou prilis omezene. Kdyz se vratim k tomu, ze nelze nic unifikovat, ze nelze soudit relativne. Pro nas jsou napr. mesta a pocitace vrcholem civilizace...vedlo nas k tomu poznani sveta skrze hmotu, pro latinskoamericke indiany to bylo duchovni poznani, ktere vedlo k poznani sveta a vyspelosti, ktera mozna do dnes vysoce prevysuje tu nasi. Ale co je vrcholem vyspelosti pro mravence? Ona ta evolucni teorie imho nemusi byt tak jednoznacne urcujici vyspelost a urcite ne v otazce jakesi vyrovnanosti, interakce a splynuti. |
Registrace nového uživatele 
