Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Když diskuse,
tak s Lopuchem

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu Religionistika [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Věda a Technika - V ODPADU) moderuje Šéf Lopuchu.
Vítejte v klubu religionistickém neboli na místě, kde se dozvíte (snad vše), co byste rádi věděli o čemkoliv, co souvisí s náboženstvími. Jenom pár slov o tom, jaká je má představa o charakteru diskuzí, které by se tu měli odvíjet. Například se můžete ptát na nejrůznější záležitosti ohledně náboženství, na literaturu o náboženských tradicích a hnutích a nebo na internetové odkazy, na kterých byste se dozvěděli vše, co Vás právě zajímá. Taky budu moc ráda, když sem budete házet právě tu zajímavou literaturu, kterou jste přečetli a kde byla nějaká zmínka o náboženství a nebo když se s námi podělíte o všemožné zajímavosti z tohodle oboru. Pokud ale chcete nějak diskutovat o správnosti, pravdivosti a nebo nesmyslnosti náboženství, tak to musíte do klubu Náboženství a my, protože tohle nespadá do zájmů religionistiky a tedy ani do tohodle klubu. A proč jsem si přála založení klubu Religionistika? Z vlastní zkušenosti vím, že lidé se o náboženství hodně zajímají, přestože se v něm osobně neangažují a nebo nejsou jeho odpůrci. Prostě je jenom třeba zajímá, co je to za lidi, co chodí po městech a zpívají divné písně a nebo proč se hinduisté koupou v Ganze, která je tak špinavá. A proto jsem založila tenhle klub. Aby si zde lidé mohli vyměňovat informace o tom, co ví a nebo by chtěli vědět o náboženstvích. Takže se tu nebudou probírat žádná těžce metodologická témata, ale hlavním cílem tohodle klubu je dostat religionistiku a hovory o náboženstvích z akademické půdy mezi lidi.
By Sajuri
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
   
[ 1019 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
cynick 26.7.2007 14:19  939
granvin(935) Je těžké soudit takto nějakého mistra. Mistři nejsou stejní a ani nemají stejné schopnosti. Jeden pro důležitou práci nepřijde, jiný přijde třeba i v přízračném těle, někdo se bilokuje a další zas přijde v těle ze světla. V podstatě záleží na hloubce a vyvinutí schopností mistra a na důležitosti důvodu nepřítomnosti. Jinak někteří mistři berou jakékoliv slavnosti jen jako podružné a nedůležité. Mají-li čas a náladu zúčastní se, nemají-li oboje, nepřijdou a omluví se. Mnohdy ani neudají důvod. A jsou i tací co se ani neomluví. V případě nějaké chyby způsobené vlastním zaviněním se také nic podstatného neděje, i mistr tesař se utne. Zatím co žák za to od mistra dostane rákoskou, sám mistr si jen jadrně zanadává a chybu napraví. :o))
desdichado Desdichado Donald Trump své druhé volební období .. - jak myslíte, že skončí? Tipuj, hlasuj !! 26.7.2007 13:23  938
granvinNo, na vlastní kůži ani ne, já se vždy dostavil a mimo jsem byl nejdýl půl dne, když se mi rejpali ve slepáku. ;-)
Naposled jsem byl mimo 90 minut, když se mi rejpali v oku. No nic moc to nebylo, kdo nezažil, nepochopí.
granvin 26.7.2007 13:20  937
DesdichadoKoukam, že s tím máš praxi:)
desdichado Desdichado Donald Trump své druhé volební období .. - jak myslíte, že skončí? Tipuj, hlasuj !! 26.7.2007 13:18  936
Já jsem i několik dní mimo tělo. Někdy nemůžu přijít ani na svůj vlastní daršan
Nemá chlastat ...

Existují léčitelé, kteří léčí jenom stahováním nemocí do svého těla, jinak léčit nemohou.
Vzpomínám si, jak to předváděl Šíp s Uhlířem. ;-)
granvin 26.7.2007 13:14  935
CynickTěžko měřit neměřitelné a uznávám, že máš možná pravdu, ale těžko říct.

Ale jak jsi uvedl je to celkem namáhavé a složité. A nevím jestli je možné z hledisa východních nauk považovat za mistra člověka, který nepřijde na svůj daršan protože je mimo tělo.

Co je nemoc?
cynick 26.7.2007 12:30  934
granvin(932) Vždyť ano, to není v rozporu, ego je jen určující faktor pro chtění a uspokojení. Ostatně i ten strom, může něco chtít tak moc, že pro to udělá něco co ho stojí velmi mnoho energie. Třeba pro vodu rozerve kořeny skálu.
(933) To není pouhé stahování a čištění aury, kde se rezidua zbavíš sklepáním do kytek. V této technice jde o úplné stažení nemoci na své tělo a pozdější době o vlastní vyléčení. Pomocí vlastních životních sil. Takový člověk může mít najednou rakovinu, lepru i AIDS a za týden být plně zdráv. Využívají to někteří šamani, ale i ti dost vzácně. Jsou lepší a bezpečnější techniky, než se tahat s podobným balíkem. A jsou mnohem rozšířenější, než tato. Ostatně z hlediska karmy tato bude asi nejzáslužnější, protože obsahuje hlubokou vnitřní oběť celému lidstvu. Tak může být využívána i pro tento cíl.
granvin 26.7.2007 12:13  933
CynickJj, já také občas dělám něco podobného, ale nechávám to jen v rukách - tam se toho ještě zvládnu zbavit, dál už by to bylo těžší. Že jsem to uvedl v této souvislosti korenspodovalo s tím, že pokud je pravda to, že bývá mimo tělo a neumí se vrátit zpět ani k plnění svých povinností (daršan), tak by se dalo z hlediska východní nauky polemizovat o tom, jestli je schopna se toho, co do sebe natáhla zbavit. A očekával bych, že božská matka přijde na svůj daršan alespoň bez těla.
granvin 26.7.2007 12:06  932
CynickEnergii? Otázka je co tím máš na mysli. Například jako člověk mohou něco chtít tak usilovně, že do toho ve výsledku vložím více energie než kolik spotřebuje průměrný strom. Sice ji nežere přímo to ego, ale bez něj bychom nevyužívali energii ke svým přáním apod., takže za to může ono ego přes které k nám přichází.

Rozdíl je možná v tom, že já mluvím o energii, kterou my lidé promrháme na tvoření tohodle světa, ale ty mluvíš o energii, kterou cítíš z toho stromu...?
cynick 26.7.2007 12:06  931
granvin(925) Nerad bych tvou zajisté oprávněnou kritiku zpochybňoval, ale pár maličkostí bych doplnil. 1) Existují léčitelé, kteří léčí jenom stahováním nemocí do svého těla, jinak léčit nemohou. Není to nijaká chyba, ale předem propracovaný a mistrovský styl. Ti pak po určité době dané vlastními schopnostmi, odcházejí na vhodná a osamocená místa, kde se rituálně i fakticky očisťují a léčí. Nemusí jít o případ, který popisuješ, ale jde o fenomén který existuje.
2) Být několik dnů mimo tělo, nemusí být dáno neschopností se uzemnit a vrátit se do těla. Může jít o práci, která vyžaduje úplný astrální výlet na dobu několika dnů. Pak je třeba zajistit tělu bezpečí a vhodné podmínky k překonání dlouhé doby bez pohybu.
cynick 26.7.2007 11:52  930
Garvin:(899)Ego nemůže být žravá žárovka. Nepotřebuje žádnou faktickou energii. Ego je jen faktor, který určuje míru skutečné žravosti, nebo nenažratelnosti člověka. Jinak člověk na svůj prostý život zajisté nepotřebuje tolik energie jako strom.
Krteček (898) Slang. OK
(900) Zde by byla vhodnější otázka o jaký typ moudrosti jde, jak lze sdílet, než který druh stromu je moudřejší. Ona moudrost sromu není totožná s moudrostí člověka. Navíc stromy mají něco co byjsme mohly nazvat kolektivním vědomím a bez možnosti se aktivně pohybovat mohou moudrost žít jen v něm. Také sdílení této moudrosti není totožné, jako mezi lidmi. V bdělém stavu člověka jde vždy o neverbální komunikaci, třeba vnuknutím, nebo inspirací. Či sdílením vědomí pro ty nejschopnější. Ve snu jakkoliv.
granvin 26.7.2007 10:57  929
KrtečekJj.
darœana – metafyzický naukový systém, jehož základ tvoří zjevení či osvícení. Nepřesně je to filozofická soustava. Darœana není filozofování „za psacím stolem“, ale praktickou teorií doloženou specifickou duchovní praxí. Slovo darœana se odvozuje od kořene „drœ“ – vidět, zřít. Ortodoxní Indie uznává šest hlavních darœan.
Ale třeba to myslí tak, že dává lidem vhled...

krtecek 26.7.2007 10:33  928
predevsim Darsan je obecne neco dost jineho, neco jako "vhled"

http://en.wikipedia.org/wiki/Darshana
http://en.wikipedia.org/wiki/Darsana

ona tim mysli jenom seance, kde "pusobi" na sve ovecky.

A pobyt mimo telo? to muze rict kazdy.
granvin 26.7.2007 10:30  927
KrtečekPR vymysly? Nerozumím.
krtecek 26.7.2007 10:22  926
Granvinproc beres vazne tyhle jejich PR vymysly?
granvin 26.7.2007 10:21  925
Paní Schořová
Pár věcí ohledně Matky Lasany z pohledu východních učení ukazují na to, že není vše tak úplně v pořádku:
...tak to jsem stáhla na sebe.
To lze provést jen v krizových situacích, kdy není na nic jiného čas, ale nelze tímto způsobem léčit pravidelně - pokud léčitel "stáhne" nemoc do sebe, tak se jí potom musí zbavit a to je o dost těší a vysilující.
Pokud se zamyslíme nad tímhle výrokem: Já jsem i několik dní mimo tělo. Někdy nemůžu přijít ani na svůj vlastní daršan tak z pohledu východních nauk má paní Schořová k mistrovství ještě hodně daleko. Vrátit se zpět do těla - uzemnit se, se má učeň naučit ještě dříve než to jak své tělo opustit. Pokud nemá učitele, tak to se tak stát nemusí, ale určitě by se to měl velice rychle naučit - jinak se vystavuje značnému riziku dalších potíží. Nepřijít na vlastní daršan? Proč paní Schořová nepřijde na daršan bez těla? Pro mistra by to neměl být problém.

[ 1019 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt