P_E_SSvoboda nekuřáka - nevstoupit do prostoru kde se kouří/vstoupit do prostoru, kde se nekouří
Svoboda kuřáka - vstoupit do prostoru kde se kouří/nekouřit v prostoru, kde se kouřit nesmí...
Děkuji za pěknou ukázku vrcholné demagogie.
Žádné právo na návštěvu hospody neexistuje!!!!!!!
Tím méně na to, aby se tam hulilo. *šklíb*
pokud by majitel hyparmarketu řekl, že se tam může kouřit, tak se tam může kouřit,
Nemůže. (Už jen proto, že by to mohlo spustit sprinklery.)
Ale jako líbí se mi, že nemáš žádný argument ospravedlňující kouření. Líbí se mi, že víš, že neexistuje nic takového jako právo kouřit. Ale je smutné, že odmítáš uznat, že kuřák svým kouřením porušuje svobodu dalších v okolí. Nehledě na to, že kuřáci jsou vesměs prasata a kam jim vajgl spadne, tam spadne.
Ty vydáváš za fakta...ale ok, je to Tvůj Brblák, respektuji, ale končím diskuzi, protože to je jak vysvětlovat děcku,...
Jsi umanutý. Pořád se jen oháníš jakousi hypotetickou svobodou, ale nemáš ji ničím podloženu. Kromě neustálého omílání "svoboda, svoboda", a to pouze jednostranně, nic jiného nemáš. A přitom sám dobře víš, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Ale tomu druhému tu svobodu dopřát nechceš (asi ti málo platí).
Zidane
Je-li součástí názvu "místní určení" - třeba zrovna Jižní Súdán, tak tam jednoslovný název logicky nejde.
Tím ale padá argument nutnosti existence jednoslovného názvu obecně. Zkrátka a dobře to není možné.
USA taky nemá rozumný jednoslovný název, protože "Amerika" je i Brazílie nebo Kuba.
A "Česká republika" zase není tak dlouhý název aby to tv N@HA nepřežila. A s tím: "divné a "zbytečné" používat dvouslovné názvy tam, kde je součástí názvu "republika", "království", prostě státní zřízení" nemáš pravdu - viz Dominika a Dominikánská republika.
Prostě "nezbytnost" jednoslovného "Česka" si někdo vymyslel, prosadil a bere za to tantiémy. Mně se to nelíbí, je to hnusný paskvil a neuznávám to. Ostatně, obyvatel Československa, když se to podrobněji neurčuje, byl Čechoslovák (to má jistou logiku, smysl i poezii), obyvatel Česka je, podle logiky věci, Českák či Čechák a to si možná ty, ale já rozhodně ne! ;-) Navíc, existuje Českomoravská vrchovina, takže, opět dle logiky věci, je to vrchovina v Čechách, na Moravě, ve Slezsku a na Moravě ještě jednou. Česko je tudíž navíc slovo nesmyslné a nelogické.
Proč má (mít) svoboda kuřáka vyšší váhu než svoboda nekuřáka?
A proč má mít svoboda nekuřáka vyšší váhu než svoboda kuřáka?
A to říkám jako nekuřák.
Protože ani alkoholik nemá vyšší svobodu než střízlivý člověk? Protože nikotinismus je nešvar a škodí i okolí? Jako, kdyby kuřák nevypouštěl kouř ven a nechal si ho pro sebe, je mi to u prdele. Ale on to nedělá a benevolentně ten jedovatý smrad rozdává okolo. A vo tom to je.
Ve Spojených státech má majitel právo odmítnout službu komukoli, zakázat mu přístup na svůj pozemek. Když se vrátí poté, co mu byl zakázán přístup (trespassing), už můžeme volat policii.
Myslím, že to nebude zase až tak "happy" jak se uvádí. Už jen proto, že takové špiclování je už hodně o ztrátě svobody, že by s tím snad ani P_E_S nesouhlasil. A navíc, jasně je tam řečeno, že zákaz je až poté, co něco provedeš (což by se dalo tedy aplikovat na kuřáky - zapálil si, takže už nikdy nebude moci do té hospody, naopak to nedává smysl).
A například jsem nepochopil, proč se nesmí počítat karty. To je otázka šikovnosti a umu, nikoliv podfuk.
Takže minimálně v USA jsou soukromým prostorem - majitel si to postavil za své, stará se o to za své, tak je to jeho a ON může rozhodovat, koho si tam pustí a jestli se tam např. bude nebo nebude kouřit.
I v USA se kolauduje a ani v USA si nemůžeš dovolit o čemkoliv rozhodovat, jak si tady mnozí naivně představují (a jak si naivně představují údajnou svobodu, reálně spíše anarchii a chaos). Naopak, v USA, pokud se domáknou že tam pořádáš nekalosti, třebaže školíš teroristy, tak ti ten domeček klidně srovnají se zemí a pokud to přežiješ, pak se můžeš soudit.
Zákon se změkčí, v zimě vyhánět kuřáky na ulici je zdravotní nesmysl
Chudáčci kuřáčci, fakt. VŽDY JE NIKDO NENUTÍ KOUŘIT A KOUŘÍ NA VLASTNÍ RIZIKO!! Bohužel, a v tom je ten problém, i na riziko ostatních. Neměli by mít kuřáci vyšší plat a dřívější odchod do starobního důchodu?
Jsem vyděšen z toho a varuji všechny, kteří se dnes radují a zítra se radovat nebudou, až jim stát určí, že jedině vegetariánské stravování je to nejzdravější. Kdo jí maso, bude postižen. Hrozí to. Začalo to pamlskovou vyhláškou a dalšími nápady těchto dobrotrusů.
Opět vrcholná ukázka demagogie. I když nemusíme souhlasit se zákazem prodeje pamlsků, je zase na druhou stranu potřeba zvážit fakt, že děcka mají svačinu (a mnohdy i oběd) colu, něco sladkého a něco ještě sladšího k tomu, případně něco takového jako pěkně mastné hranolky či slané brambůrky. Zkrátka se tu něco vymklo. A ještě může P_E_S přijít s tím, že je omezování svobody a diskriminace, když si školák nemůže koupit cigarety i když by to ředitel školy milerád povolil!! (Páč z toho bude mít provizi.)
Jasně, taky bych byl radši, kdyby kuřáci byli uznalí, ale je to jak s feťáky. Pro dávku jsou schopni čehokoliv. Spíš by se měli léčit a ne si ztěžovat. Ale jak jsem už mnohokrát psal, nikdo jim nepřikázal aby začali kouřit, není to povinnost, je to zlozvyk a nešvar a není důvod to podporovat nebo tomu ustupovat. (Anebo se má zlu ustupovat?) |
Registrace nového uživatele 
