JelenaTvá interpretace jest poněkud svérázná.
Faraonovi přece nic nebránilo aby Izraelce nechal jít, ale on tak nějak nechtěl. Ostatní je taky docela ... no, asi jako když já řeknu, že každý ateista je krvežíznivý zatvrzelý bolševik.
Podobně jiná náboženství mívají za cíl rozsévat víru mečem (viz současnej Islám)
A leda hovno.
Totéž ve vztahu k otroctví apod. - Bible jej podporuje (i v novém zákoně)
Nikoliv. a důkazní břemeno je na tvé straně.
nacismus stál z půlky na křesťanství: Hitler byl aktivním katolíkem po celý život
Což jen dokladuje, že naše civilizace je na křesťanství založena a tak či onak z něj všichni vycházejí, ne že křesťanství = nacismus. Hitler nebyl aktivním katolíkem po celý život, to jsou kecy. To bychom taky mohli tvrdit, že Stalin byl po celý život vlastně pravoslavným popem. Katolická církev Hitlera nemohla exkomunikovat, když nebyl katolík (tedy v dotyčné době), to je poměrně jednoduché, Stalina taky neexkomunikovali. Jeptiška katoličkou byla.
a nacisti běžně věřili tomu, že zabíjejí zlé židy, neb tito ukřižovali krista...
Kecy.
Pořád a pořád: pokud dojde k nějakému zlu, většinou za ním stojí věda zneužitá a to navíc obvykle pod nějakou náboženskou záminkou ...
Pořád a pořád: pokud dojde k nějakému zlu, většinou za tím stojí náboženství zneužité a navíc je to podpořeno nějakou (pseudo)vědou a navíc je účelově vytvořeno pseudonáboženství. Příklady víš sama. Ostatně, jedním příkladem pseudonáboženské vědy jsi i ty. Aktivně šíříš nenávist a v rámci svatého boje za vědu bys nejraději všechny, kteří si dovolí věřit v Boha (i bohy) poslala na galeje nebo na pokusy, případně rovnou postavila ke zdi (a podala bys to jako pokusy se střelivem, zkoušky zbraní, experiment jestlilze takto usmrtit, jak rychle to trvá a tak).
Lysenko nebyl ani vědec, ani čistej ateista. Stalinismus je pseudonáboženská záležitost řízená nedostudovaným knězem přesně ve stylu církevních postupů a se Stalinem v pozici žijícího Boha (srovnej s faraony v Egyptě).
Jistě, kdyby to byli ateisté, byly by něco jako Matka Tereza, ale i ta nic moc, protože byla nábožensky pomatená. Ovšem ten Stalin v pozici boha - to je typický produkt ateismu. Ateista, maje nejvyšší autoritu sám v sobě, se do pozice boha zkrátka staví, je to ostatně vidět i na tobě a tvém přístupu k potratům.
A přesně na HIV vidíme, jak mu věda aktivně brání - propagací ochrany -, zatímco náboženství jej aktivně šíří (zakazováním ochrany).
Lžeš. Náboženství zakazuje šukat mimo manželství - a pokud se toto dodržuje, není lepší ochrany před HIV. Naopak věda dává falešný pocit bezpečí (a dál by sis to jistě domyslela, kdyby se ti chtělo). Nehledě k tomu, že v Africe mnozí věří, že AIDS se vyléčí nechráněným stykem s pannou a to s náboženstvím má společného jen velmi málo (snad jen tu víru), s křesťanstvím vůbec nic. Věda je v tomto případě naprosto k hovnu. Vědecky sice objasníš, že to tak není, ale k dotyčným se to jednak nedonese a dvak ti na to serou.
Stalinismus a bolševismus vytvořili hladomor za účelem zotročení Ukrajinců. Jak velké byly důsledky jarovizace nevím (kupodivu), ale v porovnání s Ukrajinou to bylo nejspíš prd.
Náboženství je zodpovědné za dětské křížové výpravy, mezináboženské potyčky jsou zodpovědné za hladomory v husitské době (lidi se mlátili palcáty a rabovali, místo aby seli a sklízeli),
Dětská křížová výprava byla zajímavá věc a byla to naivní víra z náboženství vycházející, ale v Bibli pro to moc oporu nenajdeme. Můžeme mluvit o zneužití náboženství.
Co se týče husitů, nešlo v první řadě o mezináboženské potyčky, to jsi špatně studovala ty dějiny, ale když už tak o vnitronáboženské a především šlo o revoluci a občanskou válku. Revoluce, jak už to tak bývá, chtěla "očistit společnost", později už šlo především o přerozdělení moci a majetku. A ano, pro značnou část husitů se ukázalo výhodnější loupit a drancovat než sít a sklízet. Mnohé starověké říše byly na tomto principu založeny a i v dnešní době najdeme dost paralel.
náboženství je v podstatě jedna z nejvražednějších chorob, s jakými se lidstvo ve své historii setkalo.
A co teprve věda!! Kolik šílených vražedných zbraní vědci vymysleli a vynalezli!! Viz atomová bomba - jeden okamžik a tolik mrtvol ...
my mýt myslit mýlit se hmyz myš
hlemýžď mýtit zamykat smýkat dmýchat chmýří
nachomýtnout se Litomyšl... nebo tak nějak, viď? Voni se s těma kravinama účinkem bohužel nemíjej.
No, hezký, ale to nic nemění na tom, že vymýjení je kravinimum.
GMO může škodit, pokud do GMO rostliny například přidáme gen pro výrobu něčeho škodlivého.
To není pravda. Obecně jde o to, že nevidíme na důsledky. Při DDT byla velká radost jak to likviduje komáry ... a po čase se přišlo na to, že to likviduje i ptáky na severním polárním kruhu. U freonů - krásně funkční do ledniček a ejhle, ozónová vrstva je v prdeli. Léčíme-li včely antibiotiky, není dobré konzumovat od nich med (a proto ho Číňani vozí k nám), nevíme kde jaký zásah do genetické struktury se může projevit zcela jinde. Nemusí, ale může a nemůžeš vyloučit, že si nějaký terorista vyrobí nějakou baktérii ... Rozhodně to má víc společného s Bohem a stvořením než s evolucí a přirozeným vývojem. Takže, obecně nic proti, ale být na pozoru a ne to nekriticky přijímat.
Na průřezových studiích bylo ukázáno, že vakcinace s autismem nijak nekoreluje (navíc autismus je vrozenej),
Psal jsem autismus nebo podobně pěkné. Víme, máme doloženo, že vakcinace v ranném stadiu těhotenství nemůže poškodit plod? A taky, vakcin je hromada druhů ... Máme ovšem doloženo, že injekce může, v některých případech, mít nehezké vedlejší následky. Taky je zajímavé, že když se vyskytne nějaká mutace chřipky, že proti ní během pár týdnů vyrobí vakcínu. To je sice na jednu stranu hezké, ale jak se pozná, že nemůže mít vedlejší následky, když se nestihne otestovat? V 60 letech byl vyroben lék proti nevolnosti v těhotenství ... a rodily se dětičky bez ručiček a nožiček - taky pěkný příklad nedotažení vědy (a honby za ziskem).
A úspěch homeopatie je dán bezmeznou nevírou ve vědu - která opakovaně vysvětluje
Jenže homeopati tvrdí, že úspěch je vědecky doložen. A zde se projevuje ta víra ve vědu. (Ostatně, ten příklad s práškem výše je taky příkladem víry ve vědu.)
Nechybí. Buněčná teorie. Život nevzniká de novo, počáteční energie je předána z mateřského organismu. A fakt to není duše. Pokud si teda nemyslíš, že už (každá!) spermie má duši (nebo půlku duše?).
Konečně nějaká teorie.
Takže - kde se tedy vzal první život? Skutečně stačí pustit do "rosolu" elektřinu?
Vidíš, a já jsem si myslela, že milion je neživotnej. Předci přežili, miliony nepřežily.
Teda opravit mi dvakrát gramatiku a v obou případech blbě, ty fakt nemáš svůj den, co? :p No ale chápu, argumenty docházej, je třeba si nějaké vymyslet. :p
No dobře, už jsi mne tak zblbla, že jsem z tebe zblbnul (začalo to oběvováním). Ale jen 1×, na tom prvním si trvám, že je blbě. "Vymýjení" od "mytí" zkrátka neexistuje. Mnohem smysluplnější je "míjení" a i tam je předpona "vy~" jazykově dost problematická. |
Registrace nového uživatele 
