Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Já Vánoce juchuchu
oslavím na Lopuchu!

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Náboženství a my [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Svět kolem nás) moderují Royal, nula.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 18:46
Tento poněkud netradiční klub je určen k diskusím mezi věřícími a ateisty, k vzájemnému porovnávání jejich názorů, postojů, přístupů k životu i způsobů života, k debatám o příčinách existence obou velkých světonázorů (náboženské víry a ateismu) a o tom, proč se kdo s kterým světonázorem ztotožnil. Cílem je především poznání, poučení členů obou světonázorových skupin o té druhé skupině, a následně pochopení jedné skupiny druhou. Jestli někdo z ateistů po čase uvěří nebo někdo z věřících naopak po čase přestane věřit, je irelevantní. Důležité je to vzájemné porozumění, které je základem k tomu, aby obě skupiny mohly na této planetě vedle sebe existovat v míru a v oboustranném respektu.

Všechno, co jste chtěli vědět o katolících a báli jste se na to zeptat
Všechno o ruské pravoslavné liturgii
Pravidelně aktualizovaná záloha tohoto klubu je zde.

Klub Religionistika Sem prosím směrujte tématicky vhodnou debatu.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
 Titulek, text příspěvku  
Opište pozpátku následující text bez prostředního znaku: mdenugs
[ 1114 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
desdichado Desdichado Ani Chuck Norris nedokázal, - aby úřady pracovaly efektivně. 10.2.2015 04:33  21107
A proč Hus nemohl jednat jinak?

Na koncilu byl s Husem ten problém, že měli poněkud jiné starosti a on ta byl tak nějak navíc.
Nehledě k tomu, že vystupoval kapánek zpupně a bez pokory. Bez pokory ke Kristu. Ale trocha diplomacie na koncilu by ho taky nezabila, dost možná právě naopak. (Ale, pokud to uklidní, jiný radikál, Savonarola, byl taky nakonec upálen.)
multilevel multilevel 9.2.2015 17:26  21106
mohl bys rozvinout a polopatě vysvětlit, proč katolíci neměli jinou volbu?
mongol mongol co mám dělat? co mám dělat? 9.2.2015 12:58  21105
omlouvám se za nesrozumitelný text - druhý ještě stručnější pokus, Hus nemohl jednat jinak a katolíci neměli také jinou volbu :
srovnání výroků JK s obracejícím se Husem
JK:( Jan 14,6) Já jsem ta cesta, pravda i život...
Hus: Protož, věrný křesťane, hledaj pravdy, slyš pravdu, uč sě pravdě, miluj pravdu, prav pravdu, drž pravdu, braň pravdy až do smrti: nebť pravda tě vysvobodí od hřiecha, od ďábla, od smrti dušě a konečně od smrti věčné, jenž jest odlúčenie věčné od milosti Božie...
desdichado Desdichado Ani Chuck Norris nedokázal, - aby úřady pracovaly efektivně. 8.2.2015 16:54  21104
Moc složitý na mne. Nějak jsem tu poznámku nerozklíčoval.
mongol mongol co mám dělat? co mám dělat? 8.2.2015 10:34  21103
...Hus byl provokatér, mizerný taktik a ultrakatolický fundamentalista

mohl bys mi vysvětlit, co pro Tebe znamenají ty tituly, protože mohou být naprosto správně.
Hus mohl následovat svůj vzor = JK třeba "ultrakatolickýho fundamentalistu" který NIKOHO neukecává, nepřemlouvá, s NIKÝM nesmlouvá, tedy žebráckýho losera, prosícího u dveří, aby mohl jenom sdělit dobrou zprávu (úkol od Otce), jinak dřívějším povoláním pomocného stavebního dělníka, negramotného antitaktika s nulovým charismatem a vůdcovskými obratnostmi a jinými lidskými vypěstovanými dovednostmi
desdichado Desdichado Ani Chuck Norris nedokázal, - aby úřady pracovaly efektivně. 8.2.2015 01:34  21102
Věc názoru. Takový Žižka se považoval za správného katolíka.
Problém byl spíš v tom, že Hus byl provokatér, mizerný taktik a ultrakatolický fundamentalista. ;-)

Mě stejně nejvíc fascinuje to, jak se u nás mnozí ohání Husem, ale ten kdyby zjistil jak vesele smilní, podvádějí a rozvádějí se kvůli kdejaké pičovině a znova se žení a vdávají, klidně by je všechny dost možná nechal upálit.
mongol mongol co mám dělat? co mám dělat? 7.2.2015 22:42  21101
je dobře, že si připomínáš 600let od upálení tehdá bezvýznamného katolického kněze, co sebral odvahu k obrácení a naivně se šel ke svým katolickým bratřím obětovat, protože věřil truhlík tomu, že satanictická sekta lze reformovat.
desdichado Desdichado Ani Chuck Norris nedokázal, - aby úřady pracovaly efektivně. 7.2.2015 18:46  21100
A leda hovno, soudruzi. Žádný temný středověk nikdy neexistoval, pokud tím nemyslíme krvežíznivé přívržence Husa a i tam to temno obarvovala rudá krev nehusitů a osvětlovaly plameny hořících klášterů, hradů, měst, (katolických) knih a hořící tuk Adamitů.
Naopak, středověk byl plný barev a dodnes z něho těžíme.
jelena Jelena Přednášky nyní ve Viničné - Pátečníci a mnohem víc! 7.2.2015 12:15  21099
vivisekce [21096]: to je trochu naopak, ne? Kvůli náboženství byl středověk temný...
mongol mongol co mám dělat? co mám dělat? 7.2.2015 10:21  21098
samozřejmě že u bible záleží na výkladu a starý zákon přišel vyložit za
a) JK a jeho výklad desatera vypadá asi takhle .... Matouš 5,21Slyšeli jste, že bylo řečeno otcům: ‚Nezabiješ! Kdo by zabil, bude vydán soudu.‘ 22Já však vám pravím, že již ten, kdo se hněvá na svého bratra, bude vydán soudu; kdo snižuje svého bratra, bude vydán radě; a kdo svého bratra zatracuje, propadne ohnivé Gehenně
výklad zákona: 38Slyšeli jste, že bylo řečeno: ‚Oko za oko a zub za zub.‘ 39Já však vám pravím, abyste se zlým nejednali jako on s vámi; ale kdo tě uhodí do pravé tváře, nastav mu i druhou
43Slyšeli jste, že bylo řečeno: ‚Milovati budeš bližního svého a nenávidět nepřítele svého.‘ 44Já však vám pravím: Milujte své nepřátele a modlete se za ty, kdo vás pronásledují

b) lidé jako císař konstantin, mohamed, jelena apod.
multilevel multilevel 7.2.2015 03:20  21097
K zbavování se náboženstvízatím to vypadá, že naopak nábožeňští fanatikové se zbaví nás nevěřících psů
vivisekce vivisekce nevhodné pro lidi 7.2.2015 01:51  21096
Jelena 21091Nemyslím, že je nutné se náboženství zbavovat. Konec konců .. umožnilo nám přežít temný středověk, aniž bychom se navzajem sežrali.
desdichado Desdichado Ani Chuck Norris nedokázal, - aby úřady pracovaly efektivně. 5.2.2015 06:25  21095
bude-li vrah tvrdit, že právě tohle je jediná správná forma náboženství a nikdo se mu nebude ochoten efektivně postavit, pak své prosadí onen vrah. Oponenti budou mrtví a zbydou jen ti, kteří z pudu sebezáchovy budou s vrahem kolaborovat.
Má to jisté limity - buď se dotyčnému musí podařit vyvraždit všechny, nebo aspon všechny domnělé oponenty, což bývá poměrně náročné (i když ne nemožné - ze zálohy přepadená R-U výprava na jednom ostrově z nutnosti sebeobrany vystřílela podstatnou část mužské populace a tak domorodce definitivně odnaučila kanibalství a taky se od té doby už nikdy nedopustili zrady) a hrozí nebezpečí že nezbyde nikdo kdo by poklonkoval, nebo se dříve či později zvedne odpor. V historii celkem běžný jev (unesená dcera vyvražděné langobardské honorace - vyvraždil je král a dceru si vzal, čekala nějakých 10 nebo 15 let na příležitost a pak milého krále podřízla jak podsvinče).

Ti islamisti si to kupříkladu právě nyní dost těžce rozhodili u Jordánců a nasrali i spoustu dalších.

ostatně, i z naší historie víme, jak nakonec dopadlo radikální husitské křídlo a aby byl skutečně konec, tak ti umírnění systematicky pobili radikální husitské kazatele, čili válečné štváče, a přesně to by bylo zapotřebí u těch islamistů. A vzhledem k tomu, že radikální islamismus škodí prakticky všem (i vládnoucím dynastiím), tak na to jednou dojde a spousty imámů (a dalších) se stane, i když s tím teď nějak reálně nepočítají, ve svých umírajících očích mučedníky, ale ne už tak mezi zbytkem islámského světa. Nevýhoda dnešního světa bude v tom, že radikální humanisti budou mít blbé kecy.
multilevel multilevel 5.2.2015 00:34  21094
to 21069takovéto tvrzení je přesně pokusem (a bohužel vesměs úspěšným) o hypnózu

***pravdu má ten, kdo má větší klacek(kdo je ochoten užívat kalašnikov)
bude-li vrah tvrdit, že právě tohle je jediná správná forma náboženství a nikdo se mu nebude ochoten efektivně postavit, pak své prosadí onen vrah. Oponenti budou mrtví a zbydou jen ti, kteří z pudu sebezáchovy budou s vrahem kolaborovat.

Dišputace, co je či není náboženstvím se tak stanou definitivně zbytečnými
multilevel multilevel 5.2.2015 00:27  21093
jistěže je terorismus válka. Jenže na válku je samozřejmě pohlíženo z různých perspektiv.

fanatický terorismus je náboženství. Náboženství aplikované v praxi. Je aplikované formou, která se nám nelíbí, a my s tím můžeme nesouhlasit, ale řečeno slovy Járy Cimrmana, to je tak všechno, co s tím můžeme dělat. Myšlenky a pokusy podsunout, že radikální náboženství není náboženstvím je jen pokusem vyvinit se, zbavit se odpovědnosti, tedy alibismu. Já si tady praktikuju hodňoučké náboženství, já nic já muzikant a s těmi pitomci nemám nic společného. Omyl. Je čas milovat, je čas nenávidět. Pokud tzv umírněné náboženství se nepostaví čelem k takovýmto výrokům a citátům, pak připravuje červený kobereček fanatikům. Generuje je. A popírat to je samozřejmě vždy pohodlnější.

[ 1114 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt