taipanZápad měl hned začít na Ukrajinu pumpovat zbraně, aby se země měla ruským fašistům čím bránit.
Aby byla tato strategie byla úspěšná, musela by změnit Ukrajinu v druhý Vietnam či (třetí) Afghánistán. To je sice legitimní politika, ale má jednu podstatné nevýhody:
1)I kdyby tuto léčku Rus spolkl i s navijákem, Rusové budou krvácet, ale řadoví Ukrajinci násobně víc. Nic proti, ale pokud Ukrajince máš rád...
2)Pokud to nespolkne i s navijákem, tak se stáhne, vyzbrojí své lokální spojence z Doněcka, poskytne jim leteckou podporu, sem tam jim pomůže (s minimálními náklady) a výsledkem bude vleklá občasnká válka. Spojenců na Ukrajině má Putin dost, to víme od roku 2014 jistě.
3)Vleklá občanská válka Ukrajinu totálně rozesere, což může být jeden z hlavních z putinových cílů. Takže platit budou především Ukrajinci(západ taky něco), zatímco Rusové tam budou takřka zadarmo lifrovat obstarožní přebytky z armádních skladů. Scénář nestability a občasné války je jeden ze scénářů, které hrají do karet Putinovi,nikoliv západu.
Celkem vzato je pro nás scénář vleklé občanské války na Ukrajině ten nejhorší možný. Zaručeně to znemožní jakýkoliv cíl, který západ na Ukrajině má, zatímco Rusům nechává vcelku volné pole působnosti. Inteligentní strategie je úplně jiná. |