Dzin01Vezmu to take ze siroka, protoze nektera tva vyjadreni jsou ponekud problematicka.
Asadovu pozici bych rozhodne nepovazoval za slabou. Jeho hlavni ofensivni silou jsou porad syrske jednotky (Tiger forces a 4.mech brigada), se zahranicnich vyuziva hlavne Hizballah (ktery je ze sousedniho Libanonu). SAR je sice do jiste miry zavisla na dodavkach zbrani z Iranu a Ruska, ale ty dodavky jsou pravidelne a plne dostacujici. Povstalci jsou plne zavisli na dodavkach zbrani z Turecka a zemi zalivu, ovsem na rozdil od SAR se na ne nemohou spolehnout, vzhledem k tomu, ze Turecko se toci jako koruhvicka a navic ma dost problemu s Kurdy.
Lidske zdroje Assada rozhodne nejsou mensi nez zdroje opozice - ovlada temer 80% obydlene Syrie. Na druhou stranu se, na rozdil od opozice, tolik neuchyluje k nasilnym odvodum a vyuzivanim deti.
Na zacatku boju mu neodrekla poslusnost vetsina armady, ale cca ctvrtina, dalsi spousta vojaku padla, takze dnes je velikost SAR cca polovicni nez pred revoluci. (btw. co myslis temi 'gardami'?)
Znovudobyti Palmyry neumoznila nejaka Iranska intervence. Na obranu Palmyry byli vycleneni hlavne novi branci a palestinci, kteri se po utoku IS stahli(nebo chces-li zdrhli) k nedaleke letecke zakladne T4(coz je na rozdil od Palmiry doopravdy strategicky dulezity objekt). Nasledne byla Palmyra dobyta zpet veterany SAR po presunu z Aleppa - ano, ofenzivne vyuzitelnych veteranu ma SAR po peti letech valky malo, ale povstalci jeste min. Ofenzivy povstalcu totiz v soucasne dobe lezi hlavne na SVBIED rizenych detmi a jinym zbytnym kanonenfuttrem.
Docela by me zajimalo, jak si prisel na to, ze znovudobyti Aleppa bude znamenat priliv dalsich brancu, kdyz zapadni Aleppo bylo assadovske od zacatku revoluce a vychodni bylo po jeho dobyti prakticky vylidnene...
Co se tyce toho chemickeho utoku, je treba si nejdriv rici, co bylo jeho cilem - mesto nejakych 20km za frontou, ktere neni cilem ofenzivy ani se v nem neshromazduji nepratelske jednotky, ale ktere je naopak plne civilistu. Pokud tam vypustim plyn, tak tim frontu neposunu ani o cm a ani nezpusobim nepriteli zadne ztraty. Tak v cem presne ziskam tu vojenskou prevahu? Proc bych to nehodil na mesto, ktery je na fronte a plny nepratelskych vojaku?
Ne, Assad by tim doopravdy neziskal vubec nic. Naopak islamisti ziskaji na svoji stranu podporu zapadu, ktery se bude desne dojimat nad fotkami mrtvych deticek...coz se i presne stalo.
Pokud pises o predchozich pouziti, tak je treba si jednak rict, ze vinik utoku z roku 2013 nebyl doted jednoznacne urcen a cele vysetrovani uvazlo na mrtvem bode pro nedostatek dukazu. Problem je v tom, ze na zacatku revoluce tehdejsi FSA vyplenila nemale mnozstvi skladu SAR, vcetne tech, kde byly ulozene chemicke zbrane a i pote, kdy Assad sve chem.zbrane odevdal ke zlikvidovani, tak se ve zprave OPCW nasledne doctem o dvou skladistich chem.zbrani, ktere jsou na uzemi rebelu a nebylo je mozne proverit... |
Registrace nového uživatele 
