Dr_BiloPřekvapuje mne, že jsi to nepochopil. Ne, není rozdíl v tom jestli se mi líbí očkovací látka nebo nelíbí - vůči tomu je to agnostické. Platí:
korporátní fašismus se principiálně neliší od běžné sociálně demokratické, oligarchické společnosti, v jaké žijeme. Liší se v zásadě jen v přísnosti trestání přečinů, policejnosti státu, důrazem na utilitarismus (obětovat zdraví jednotlivce ve prospěch společnosti je v pořádku) a míře nerespektování osobních a politických svobod (cenzura, shromažďování).
Tedy řekněme, že "se mi líbí" očkovací látka proti spalničkám, tak mi nepřijde fašistické pokud za nedodržení povinnosti hrozí pokuta několik málo tisíc korun (max. 10.000) a to ještě nedůsledně vymáhaná a komplikace při přihlášení dítěte na státní školku.
Pokud by neočkovaní proti spalničkám neměli možnost chodit do restaurací, kin, divadel, ke kadeřníkovi atd. atp. bylo jim znemožněno cestovat, byli vyhazovaní z práce (byť neoficiálně, po bolševicku) a očkování by bylo sledované nějakou aplikací, kde by se jeho aktuálnost hlídala "zelenou tečkou" a lidé se tím museli prokazovat, tak by mi to jako fašismus už přišlo. A rozhodně si nepřeji, aby se tak očkovanost spalniček kdy vymáhala. Nejsem fašista...
Navíc je s fašismem konzistentní, pokud by jakákoli kritika očkování byla cenzurovaná a odpůrci ostrakizovaní, přestože by se jednalo o odborníky v oboru nebo by odpůrci předkládali důkazy a fakta, která by se navíc za krátkou dobu ukázala jako pravdivá (bohužel se společnost z této totalitní praktiky úplně nezotavila a máme ji i u jiných témat).
Toto platí pro spalničky stejně jako pro COVID.
Když to otočím: pokud bych za neočkování proti COVIDu zaplatil jednorázovou pokutu 5000CZK a měl svatý klid (žádné tečky v mobilu a podobné buzerace), tak bych to fašismem nenazval a pokutu zaplatil.
Očkování proti COVIDu bylo v ČR vymáháno fašistickými nástroji a proti spalničkám nikoli - už je to srozumitelné?
A platí to i vůči jiným přečinům. Vysoce represivní, policejní stát, který svoje lidi šmíruje (třeba skrze sociální skóre) a cenzuruje je fašistický a ani nemusí mít o moc jiná pravidla než CŘ - stačí jen trochu víc kolektivismu "ve jménu státu a pro dobro ekonomiky" (tvoje argumenty pro povinné očkování).
Že COVID vakcína byla vyvinuta podezřele rychle, nebyla vyzkoušená a prokazatelně se farma firmy snažily (úspěšně) ututlat nežádoucí vedlejší účinky a nízkou efektivitu vůči nemoci - to jen tu absurdnost zhoršuje, ale tady respektuji tvoji bezmeznou víru ve farma korporace a snažím se od tohoto abstrahovat. Nejde o to jestli se mi líbí nějaká očkovací látka, ale o míru fízlovství, represe s povinností spojenou a možnost svobodné diskuse před zavedením i mírné represe (+možnost debatu kdykoli znova otevřít a represi revidovat).
A pak samozřejmě mi zas tak moc nevadí jednorázové for-lifetime (nebo na 10+ let a pak víceméně dobrovolné) očkování pokud je toto povinné. Povinné očkování s účinností (negarantovaně) půl roku po dvojité vakcinaci je problematické (a to nemluvě o tom, že tvoji oblíbenci na začátku lhali, že vakcína nadoživotí nebo na hodně let bude). Ale opět - tohle není něco, co by definovalo fašismus, jen to zhoršuje tu již existující absurdnost.
Na "odborné" hodnocení COVID vakcíny tedy člověk nemusí být odborník ani mít nějaké super sebevědomí. Stačí nebýt úplný hlupák a rozdíly oproti jiným povinným vakcínám jsou zjevné - dlouhodobost, účinnost, vyzkoušenost (o všech parametrech "odborníci" tvého tábora navíc lhali). Otázka povinnosti vakcinace je ryze politická, "odbornost" je v tomto případě pouze poradním orgánem (nedostatečně vyzkoušená, krátkodobá a neúčinná vakcína by neměla být povinná bez ohledu na názor odborníků).
Btw. čistě technokratická vláda má také sklony k fašismu - je fašisticky utilitaristická a kolektivistická (zdůrazňuji "má sklony", aby to zase někdo nepochopil blbě a nepřekroutil). |