Bredy [6752]: Podivej se, mne osobne je dokonce uplne ukradeny, jestli vyhledavac krachne, kdyz je zdarma a nepodari se mu prodat dost reklamy, protoze vypinam cookies (a reklamy blokuju, napriklad tim, ze mam vypnute pluginy, takze me, az kdyz je vyjimecne zapnu, vzdycky prekvapi, kolik blikajicich flashu vsude je, ja bych se zapnutym flashem asi normalne uz netem prochazet nemoh). Budto to je proto, ze to ten vyhledavac dela blbe, zatimco jini to delaji lip, tak prezijou holt ti lepsi, nebo je to proto, ze se za takovychhle podminek ten byznys vyhledavace vubec delat neda. Tomu teda predne neverim, ale na druhou stranu i kdyby to tak bylo, tak se treba zacne za vyhledavace platit, mozny je vsechno, to dokaze urcit jenom trh, procez me to moc nezajima (ani dost dobre nemuze), protoze jako jednotlivec tezko cely trh ovlivnim. Az tu ta situace nastane (a jak rikam, ja neverim, ze nastane), ze se bude za vyhledavace platit, tak to budu resit a budu se rozmyslet, kteremu vyhledavaci budu chtit platit, kolik a proc.
Jinak opet musim podekovat AL3Xovi za jeho slova (jsem rad, ze prece jenom uplne z Lopuchu nezmizel :-)) ohledne toho, ze blokovani reklam je asi jako prepinani programu, kdyz tam reklamy jsou, nebo odejiti na zachod a podobne. V televizi je rovnez jedina realna dohoda mezi vysilatelem a zadavatelem reklamy - ta, ze vysilatel ji v danem case odvysila a ze zadavatel za to zaplati, divak nema smlouvu ani s vysilatelem, ani se zadavatelem reklamy - a je jenom na reklamnich agenturach a firmach reklamy si zadavajicich, aby si spocitali, jestli se jim vyplati reklamy vysilat, bude-li pri nich prepinat 0 % lidi, 50 % lidi nebo 90 % lidi. Ja se necitim moralne povinen neprepnout a nevidim duvod, proc bych mel. S internetovou reklamou je to potom stejne - az se internetove servery nebudou schopny uzivit z reklamy, tak jich budto zbude min (zadna skoda podle me), nebo zacnou bejt placeny, a pak si holt budu volit, jestli mi ty informace, co mi muzou poskytnout, stojej za to, abych si je zaplatil, nebo ne. Na druhou stranu pak budu (asi naivne) doufat, ze jakmile si je zaplatim, tak uz je dostanu bez dalsich otravnych reklam (bohuzel ta jistota tu moc neni, do kina taky clovek nechodi zadarmo, naopak za to plati cim dal vic, a presto tam musi nejdriv tak deset minut cumet na priblble reklamy).
Viky [6754]: Vubec me neprekvapuje, ze ty duvody nechapes, ani bych snad nic jineho necekal.
Bredy [6757]: Ja Ti to reknu jinak - ja jakozto uzivatel tu nejsem od toho, abych provozovateli sluzby ulehcoval praci, naopak provozovatel sluzby je to do jiste miry od toho, aby ulehcoval praci mne. Takze pokud nekomu prinesu technologicke problemy, ktere ulohu ztizi, ovsem nikoliv znemozni (nebo neztizi ve smyslu teorie slozitosti, tj. ze bych mu treba o tridu zhorsil efektivitu algoritmu), tak pokud to nedelam (ze sveho pohledu) bezduvodne, nybrz pro to naopak nejaky duvod mam, nepovazuji to za problem a necitim se ani v nejmensim provinile.
Uvedomme si, prosim, ze ja, uzivatel (pripadne Vy, uzivatele), jsem tu zakaznik (prestoze treba neplatim nikterak primo, ono o tech neprimych poplatcich a vydelcich by se asi daly psat dlouhe eseje, ne-li vedecke prace), a tedy ja jsem tu pan, tudiz ja tu nejsem od toho, abych nekomu delal nejake ustupky, abych nekomu nejak ulehcoval praci - to udelat muzu, ale taky nemusim, a kdyz to neudelam, tak neni na miste to povazovat za neeticke jednani. Pokud budu bydlet v panelaku a objednam si pizzu s donaskou az do domu, tak muzu, budu-li chtit, az poslicek dorazi, sejit z dobre vule dolu, prevzit pizzu tam a usetrit tak poslickovi neco malo casu a nutnost behat po schodech. Ale pokud tak neucinim a necham si pizzu dorucit skutecne az do bytu, tak to ode me neni nijak moralne nizke. |
Registrace nového uživatele 
