Ono totiž víme jak to je:
Kde končí zdravý rozum, tam začíná vojenská (a policejní) logika.
Kde končí logika vojenská, tam začíná logika ženská.
Kde končí ženská logika, tam začíná lidská blbost.
Kde končí lidská blbost, to ještě nikdo nezjistil, neboť vždycky, když si člověk myslí, že "takhle blbej nikdo nemůže bejt", objeví se nějakej blbec, kterej neví, že takhle blbej nemůže bejt a vyvede dotyčného z omylu...
x-phile [3700]: Ha, dík, to jsem ani netušil, ale co tak googlím, používá se to hlavně pro občany EU (zde asi myšleno hlavně cizince, byť ano, může si zřejmě zažádat i občan ČR), ovšem sami tam píšou, že to není povinné, čili je jen na vůli občana, zda si požádá či nikoliv.
Takže musíme asi skutečně spoléhat na to, co píše Desdi - že policajtovi bude stačit, že mám psa v dohledu a tedy venčím a nebude si chtít honit ego.
Desdichado [3701]: Ale když zjistíš, žes ji měl, tak svědomí, hlodavec ...
Možná ze začátku.
Pak si řeknu "mohl to chytit kdekoliv jinde, kde je dokázáno, že za to můžu zrovna já?" a je to. V tomhle holt mám, jak jsem řekl, "právnické myšlení" - dejte důkazy, domněnky nestačí, in dubio pro reo.)
(pro Desdiho, x-phile to jistě vysvětlovat nemusím: In dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného) je právní zásada, která stanovuje povinnost soudu rozhodovat ve prospěch obžalovaného, pokud o jeho vině existují pochybnosti, které nelze odstranit.
Takže třeba v případě, jaký zde popisuje x-phile, tam je to prakticky jasné, že to spískal syn tou oslavou (byť to zajisté myslel dobře), ale jinak hodně štěstí s dokazováním, že někdo tu VCh chytl zrovna ode mě :-) |
Registrace nového uživatele 
