Rusko nese odpovědnost za mrtvé Syřany, zní z Británie. Nemá smysl s vámi jednat, reaguje Moskva
Konečně se našel někdo, kdo těm bolševikům v Moskvě polopatě řekl, co si myslí všichni (až na pár zdejších dle vlastního mínění ultrapravicových, podle skutků ultralevicových individualistů obdivujících kdejakého diktátora, který se dokáže držet u kormidla a práskat přitom bičem) a pro co jsou důkazy, rozhodně přesvědčivější než o opaku (pokud pomineme oblíbenou konspirační bolševickou variantu že chemický útok provedlo USA v ukradených/přebarvených syrských letadlech). Kdyby Assada nedržel bolševik na trůně, už by byl dávno po smrti a svět by jednal s nějakou prozatimní vládou, jejíž jedinou starostí by v dané chvíli byla likvidace IS a to rychle a jakýmikoliv prostředky. Čili, bylo by už aspoň 3 roky po válce. A řešily by se jen takové "drobnosti" jako jestli bude konečně samostatný Kurdistán a v jakých hranicích a co na to Turecko a turecký sultán.
V reakci na zrušení Johnsonovy návštěvy Moskvy dnes uvedlo ruské ministerstvo zahraničí, že se ukazuje, že šéf britské diplomacie nerozumí událostem v Sýrii. Jednat s Británií prý také není téměř k ničemu, protože ztratila reálný vliv na dění ve světě.
Samozřejmě, že Brit tomu nerozumí. Jde o to, aby Rusko mělo ze Sýrie poslušný loutkový stát a bolševik nejlépe ví, jak zatočit s odbojnými poddanými. V Rusku to předvádí od října/listopadu 1917 a důkazů jsou plné hřbitovy (i jednorázové jako například v Katyni). A jednat s bolševikem taky nemá cenu. Kecá, kecá, jedná, jedná, ale pak jedná stejně jak se mu hodí. Viz srpen 1968, podzim 1956 atd.
Nemusíme mít rádi USA, nemusíme obdivovat jejich strategii, která ovšem v poslední době sahá vždy jen do půlky řešení, to jest k likvidaci akutního zla, ale pak neví co dál, ale to ještě není důvod podporovat a milovat bolševika a vraha Assada.
Co se týče chemických zbraní, mnozí budou poukazovat na Irák, kde se tyto nenašly (aspoň ne úředně), ale Salám si za to mohl sám. jednak ty zbraně prokazatelně a neoddiskutovatelně měl a s oblibou je používal jak za války s Íránem (tehdy měly prohrát oba režimy), tak proti vlastním Kurdům. Jestli je později, i když s nimi neustále strašil, skutečně ze strachu zlikvidoval, ukryl nebo předisponoval třeba zrovna do Sýrie na dočasnou zápůjčku/"garážování" či rovnou prodal, to už je jiný problém a otázka a třeba se to ještě za našeho života dozvíme. |
Registrace nového uživatele 
