dotaz + doplnek z Pravo a zakonyDotaz, 26.4.2010: V pulce listopadu 2009 me chytli za rychlost. Magistrat mesta Pardubice me potrestal 6 mesici odebrani RP - ten jsem na zaklade rozhodnuti MMPce odevzdal na "svuj" (tj., kde mam trvaly pobyt) Mestsky urad Sokolov. Nedavno jsem si zazadal o odpusteni zbytku trestu, bylo mi vyhoveno, dostal jsem rozhodnuti o upusteni od zbytku trestu. Jdu na MeU Sokolov, zde dostanu jedno lejstro, ktere mam vyplnit, prilozit k nemu rozhodnuti o upusteni od zbytku trestu, podat na podatelne a teprve nasledne se to dostane k jakemusi dalsimu urednikovi, ktery bude posuzovat opravnenost me zadosti (v radu nekolika dnu az tydnu - jak mi bylo sdeleno). Ma to oporu v nejakem spravnim radu? Kdyz o upusteni od zbytku trestu jiz davno rozhodnul trestajici organ (MMPce), co chteji na MeU Sokolov prezkoumavat? Jestli je podpis urednik a razitko uradu na tom dokumentu prave? (Priznam se, ze jsem osobne ocekaval, ze prinesu lejstro o odpustku, oni vyhledaji RP, ja jim podepisu vydani a tim to zhasne.)
Doplnek, 27.4.2010: Nyni mi volali z MeU Sokolov, ze potrebuji "razitko nabyti pravni moci" z MMPce, coz ma byt ten utrzek, ktery jsem postacce podepsal pri prevzeti dopisu s modrym pruhem. To ale prece neni moje povinnost to sledovat nebo dorucovat, ne? Ja ten papirek podepsal ve ctvrtek 22.10.2010. To snad uz neni normalni, ne? Jak me muzou takhle dlouho po rozhodnuti o upusteni od zbytku trestu zadrzovat RP (kdyz MeU Sokolov je pouze uloznou na odebrany RP)? To prece uz neni normalni?! |
Registrace nového uživatele 
