operator304Dobře! :-D V podstatě se jedná o přímou fotochemii. Foton je absorbován v mitochondrii a tím se dodává energii buňce - lépe by ti to vysvětlil nějaký doktor nebo biochemik. Tady je to celkem srozumitelně vysvětleno - bojím se pouštět do té biochemie, abych neřekl blbost.
Já jsem jenom fyzik, co částečně pracuje pro doktory :) Mám lasery v laborce a studujeme právě interakcí různých vlnových délek s různými tkáněmi (třeba naposledy jsem střílel do palce od mrtvoly, která měla plíseň na nohou - megalol). Jinak červená má tu i výhodu, že třeba tím 100mW ukazovátkem prosvítíš celou ruku :)
Ale konec srandy, viděl jsem na vlastní oči, jak to výrazně urychluje hojení jizvy a studie jsou velmi průkazné. Stejně tak v případě některých druhů ekzémů. Třeba ozařovali člověka, co měl skoro celé tělo úplně rudou kůži (nevzpomínám si na jméno té nemoci) - no maso. A ty výsledky byly fakt pěkné. Dělají se u nás celkem slušné konference na témata Lasery v medicíně, a dermatologie je jedna z nejdůležitějších oblastí (samozřejmě spolu s oftalmologií). Největší problém je osvit velké plochy.
Ono na velmi základní úrovní to funguje i na sluníčku - problémem jsou ty části spektra, které naopak škodí...
hm, tu máš třeba pěknou ukázku jak to funguje na hojení po odběru zubu - google je tvůj kamarád.
Wronski: Hehe. Závisí to na dvou věcech 1) druh tkáně (tvrdá/měkká) 2) vlnová délka laseru. Jak jsem psal výše 100mW ukazovátko na červené ti prosvítí krásně ruku a můj hlavní laser na 248 nm se absorbuje ve stovkách až desítkách nanometrů.
ullicnik: Nemusí to odporovat v případě, že je minimální interakce - ono to může vypadat vtipně, ale pro některé frekvence jseš docela průsvitnej :) |
Registrace nového uživatele 
