Dračí doupě Plus - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz

Klub Dračí doupě Plus [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.

Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46
Tento klub je určen výhradně diskusi o DrD+, pro jiná RPG témata je zde obecný RPG klub. A úplně jiná témata zde nemaji co dělat. Nepatřičné príspěvky budou odstraněny.

Pro diskuse o konkrétních povoláních jsou určeny samostatné kluby - Bojovník, Čaroděj, Zloděj, Theurg, Hraničář, Kněz.

Stránky vydavatele s informacemi o DrD+ - články o vývoji, ukázky z pravidel, figurky.

Aplikace DrD+ pro Asterion naleznete na homepage klubu.

Než se začnete ptát na něco, co považujete za chybu, přečtěte si (provizorní) errata (na homepage klubu).

Pro důležité dotazy použijte dotazový formulář na webu Altaru. Jen tak budete mít jistotu, že se váš dotaz dostane k autorovi příslušné příručky. Nepočítejte však s odpovědí obratem, ba ani do 24 hodin.

Příspěvky příliš prozrazující schopnosti jednotlivých povolání nebo obsahující informace, které by hráči vůbec neměli znát, patří do příslušných klubů pro jednotlivá povolání. Zde mohou být smazány, i kdyby 99 % textu bylo neškodných.
Stejně tak budou v rámci přehlednosti mazány příspěvky vulgární, mimo téma, s nulovou informační hodnotou či takové, které již pozbyly platnosti či aktuálnosti.

Na dotazy a připomínky, z nichž bude zřejmé, že dotyčný se ani neobtěžoval přečíst si a pochopit příslušnou pasáž v pravidlech, není nikdo povinen reagovat.

Uzavřený klub pro PJ. O povoleni ke vstupu žádejte id APEXX, DODO nebo PECA. Vstup bude povolen po ověření vašeno PJovství.

Homepage klubu - kromě errat i mnoho různých užitečných odkazů.

Témata, která jsou zde zapovězena, neb již byla prodiskutována do takové hloubky, že další diskuse by již nic nového nepřinesla:
- luky, kuše, praky a další střelné zbraně
- kotlíky
Pokud vás některé z těchto témat zajímá, použijte vyhledávání.

Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Anketa

Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 5158 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	9.1.2009 11:30	23994
	BouchiJiste pomoci finty by to slo. Ale finta je dosti specificky nastroj. v prve rade si fintu volim pred hodem na boj a pak ji nasledne provadim. Pokud nesplnim dane predpoklady(to je treba i pripad, kdy si souper hodi urcitou hodnotu na kostkach, ktera me to prekazi atd.) tak se finta nepovede. U me varianty pokud ja(bojovnik) hodim velke cislo na utok, tak se tato schopnost spousti automaticky. Proste nastali okolnosti kdy moje vypady byly dobre vedene a me se podarilo soupere zranit za vic nez jsem predpokladal. Coz je normalni jev v sermu. Navic si nemyslim ze velke zbrane jsou k tomu nevhodne. Pokud pouzivam velke a tezke zbrane(s velkou setrvacnosti) tak mam na to asi silu a pokud mam na to silu, tak je pro me snasi vest udery tak, abych soupere co nejvic zranil, ne? Pokud silu na to nemam, tak mam postih a s postihem se budou spatne hazet vysoky cisla na utok.


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 9.1.2009 10:58	23993
	FeanorNo tak mu to dej jako fintu podminenou urcitou prevahou a odkrytim. Akorat je treba si uvedomit, ze a) rucni zbrane maji urcitou setrvacnost, takze zatimco rychlost strelby se treninkem da docela vyznamne vylepsit (IMHO), tak treba machani sekerou (obecne zbranemi ktere jsou vyrazne tezsi na "utocnem konci") proste moc neurychlis, b) nektere zbrane jsou pro takove kousky zcela nevhodne az nepouzitelne (remdih, kopi, vlastne obourucni zbrane jako takove, hlavne ty dlouhe).


	9.1.2009 10:31	23992
	BouchiAle je celou tu dobu pisu jen o bojovnikovi. Mozna to tak nevyznelo. Tim co pisu, bych mu rad dal podobnou dovednost jako ma hranicar rychlou strelbu.


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 9.1.2009 10:22	23991
	Jen drobny dotaz. Kdyz tu zaznely (mimo jine) nazory: - TvT a strelba v pohode, hranicar prehnany, bojovnik slaby - TvT a hranicar v pohode, bojovnik slaby tak proc resite upravu TvT a ne upravu pro bojovnika?


	9.1.2009 10:04	23990
	Davec1. problem je, ze pokud souper bude pouzivat dobre brneni, tak bonus +3ZZ jeste zhorsi velikost zasahu. Proto pokud se ma 2x odecitat zbroj, tak se musi 2x zvednout ZZ a to se zvedne pomoci bonusu +6ZZ dale je otazka, podle ceho by se stanovovalo, kdy ma na ten bonus pravo. samozdrejme se nabizi odkryti(rozdil hodu na Utok a Obranu). To si ale nejsu uplne jistej jestli je zpravny, protoze tento hod resi kterou cast tela mas zasazenou. Dokonce muze nasta situace, ze pokud se bojuje potme, tak odkryti bude 5, ale hodnoty samotny se budou pohybovat velmi nizko. Podobny bude i problem s bezhlavym utokem. Ja bych navrhoval aby podminka byla takova, ze by se pouzivali treba nasobky nejake v hodu na Utok. treba 10 tzn, ze hod do 10 = 1zasah, hod do 20 = 2 zasahy, hod do 30 = 3 zasahy,... To s tou 10 jsem jen placnul, muselo by se to otesovat. spis se me jenda o to reseni.


	9.1.2009 09:28	23989
	A co ten Feanorův nápad trochu rozpracovat: 1. Za každých 5 bodů okrytí si může útočník v boji zblízka vybrat kromě stávajících možností (tedy končetiny či hlavy) přičtení bonusu +3 k ZZ přičemž obránce si za každý zásah navíc odečte zbroj navíc. Možnosti jsou kombinovatelné - s odkrytím 15 si může útočník zvolit 2 zásahy do hlavy, 3 zásahy do nohy či 4 zásahy do těla. 2. Finty jsou nekombinovatelné, protože mají své vlastní postupy a nelze u nich příliš improvizovat. Proto se je vlastně musí bojovníci učit a nevymýšlejí je při každé nové situaci znovu...


	XXX RIDE snowboards - www.ridesnowboards.com 9.1.2009 09:25	23988
	Feanor: na tom slabem bojovnikovi se shodneme.


	9.1.2009 09:19	23987
	XXXNo vidis, a me prijde hranicarova strelba vpohode. boj TvT taky, jen me prijde strasne slabej bojovnik. jinak receno: kdyz pujdu na vypravu tak si radeji sebou vezmu hranicare misto bojovnika, protoze je srovnatelny a navic umi i neco navic:-)


	9.1.2009 09:16	23986
	DanteJa jsem te pochopil dobre. Jen jsem chtel naznacit, ze by se mohl pouzit i ten muj pohled na vec. Navic by to zlepsilo bojovnika, kterej je momentalne knicemu. Je zvlastni, ze vam neprijde divny, ze hranicar muze vystrelit az 7 sipu za kolo(na ruzny cile) ale bojovnik udeli vzdycky jen omezeny pocet zasahu a to prave jeden. Tim co jsme napsal se nestane nic jinyho, nez to, ze bojovnik dostane podobnou dovednost jako hranicar. Je pravda, ze v chapani systemu boje budou muset nastat jiste zmeny, ale dyt i zlodej ma fintu tisic bodnuti, tak by to snad nemel byt problem. Navic nemuzu souhlasit s tim, ze boj TvT je rychlejsi nez strelba. Pokud nechces dostat ranu tak musis pri utoku TvT davat hodne pozor na to jak utocis. Rekl bych, ze rychlost boje i strelby roste se zkusenosti daneho aktera.


	XXX RIDE snowboards - www.ridesnowboards.com 9.1.2009 09:04	23985
	Feanor 23978: zbrane TT nejsou poddimenzovane, hranicarove bonusy jsou prehnany. TT jak je je v pohode a strelba bez bonusu taky. Jedine s cim mam porad problem, teda s kým je hranicar. Pokud bych si odmyslel jeho a bral zbytek, tak je TT i strelba v poho a na 95% bych nic nemenil.


	9.1.2009 05:47	23984
	No, souboj je prubezny. Neni resen dle zasahu. Vysledek je celkovy uhrn zraneni za neurceny pocet zasahu. Protoze by to bylo prilis definujici a omezujici pocitat jednotlive zasahy, je podle me vhodne s tim prilis nesaskovat a jednoduse odecitat zbroj jednou za kolo - zbroj nejak omezuje sance utocnika zranit. Protoze u strelby nelze pouzit tento prubezny boj (kdo by pak urcoval kolik strelec vystrelil sipu?), navic strelba je precejen vyrazne pomalejsi nez souboj TvT, zda se mi docela vhodne zvolene ji pouzivat zpusobem pocitajicim kazdou strelu zvlast. Navic ve strelbe - v rychlem souboji - myslim nebyva tak caste, aby strelec jednim sipem odvedl pozornost obrance tak aby druhym sipem pak odkrytemu zasadil ranu. Zatimco v kole souboje TvT presne muze probehnout jeden sek na odvedeni pozornosti a druhy pak teprve na zasah. Jsou to nesrovnatelne zpusoby boje a snazit se je vtesnat do totozneho systemu by podle me nebylo optimalni z hlediska realnosti. Ted je ovsem otazka, jak najit nejaky zpusob aby oba systemy byly schopne bez podivnosti fungovat zaroven v jeden moment, pri jedne situaci. Me se aktualni model nezda uplne spatny a dava mi smysl.


	Wolfi Z oddělení 7F - s bílým náramkem... 9.1.2009 04:01	23983
	DanteOno ale teď už nejde zase tolik o "počet útoků" za kolo, jako spíše o "počet zásahů" za kolo - a jak se od toho má odečítat zbroj a jak to vlastně vyhodnocovat. Osobně mi také přijde lepší sjednotit to přes hraničářovu střelbu, jednoduše proto, že je to reálnější a uchopitelnější představou - na druhou stranu je to asi mírně složitější na počítání, ale zase ne o moc.


	9.1.2009 02:33	23982
	Ja myslim, ze bojovnik uz tento fakt - sve vyhody v boji - ma zohlednene ve svych schopnostech. Kdyby mel neco jako dvojnasobek utoku za kolo, dostali bychom se k onomu krovinorezu a kdo to pak ma popisovat? Co se tyce hranicare, tam bych mozna rychlou strelbu lehce limitoval. Tak na 2/3 toho jak to je ted. Ale system bych nemenil. Taky mozna limitovat tim, ze pro vice sipu za kolo, je nutna nejaka priprava - pripraveni sipu do ruky (kdyby je tahal z toulce nebo i ze zeme tak bude rad za ten jeden za kolo) a uz tyhle zautomatizovane finesy, jako spravne ulozeni sipu v ruce, spravne zakladani do luku aby se cas minimalizoval, neustale sledovani cile a nevenovani se vlastnim pohybum dela z hranicare neco jako bojovnika s fintou. Akorat zatimco bojovnik s fintou zvysuje kvalitu, tak rychlostrelec kvantitu (protoze v TvT proste sazet na kvantitu dobre nelze, nemusime resit krovinorezy) Zatimco ovladnuti maximalni "kvantity" u boje TvT zalezi vicemene ciste na tom jestli zbran v pohode unesu a veskere dalsi vyhody navic pak dela "kvalita", tak u strelby zvladnuti maximalni "kvantity" znamena nejen mit dostatecnou silu, ale mit cvik, znat postupy, ktere nejsou bezne - znat finty, jak na to rychle strilet.


	9.1.2009 02:16	23981
	Jej, abych to trosku osvetlil co jsem myslel, prr, protoze ted nevim jestli si rozumime. Jde o chapani toho souboje, ze je jedno kolik padne zasahu - o to prece vubec nejde. Nejde ani o pocet vypadu. Jde o vysledne zraneni a tomu pak PJ prizpusobi popis akce i s ohledem na to, jaky ktery bojovnik ma styl a schopnosti, jak vysoka padala cisla pri boji. Takze mam souboj, kde je zraneni po odecteni zbroje 6 policek. Jako PJ to muzu vzit tak, ze se jednalo o jeden kvalitni zasah do mene chraneho mista nebo take tak, ze se jednalo o tri zasahy typu "utluceni ve zbroji". Muzu pri tom prihlednout k rozdilu pri hodu na utok a nebo nemusim, muzu prihlednout k typu zbrane, k situaci a k tomu co se mi vice hodi. Ja myslim, ze system funguje dobre. Ovsem kdyby takhle mel fungovat i souboj na dalku, meli bychom nahle problem s poctem projektilu. Pokud je PJ s malou fantazii, vymente jej :) (ted si to prectou moji hraci a budu vymenen :D)


	8.1.2009 23:36	23980
	Ale ty zvetsujes velikost kazdeho zasahu. Kazdeho ne, jen toho, u ktereho prekrocila hodnota UC a hodu urcitou mez. Neni. Zvedas ZZ bez ohledu na OC, takze se ti obratnost do zraneni promitne dvakrat. Jednou jako primy bonus k ZZ (znacne premrsteny) a podruhe jako sance na zasah. Tak ti teda uvedu priklad. podle normalniho pristupu pro boj by to vypadalo takto: souboj dvou bojovniku. prvni kolo jeden zautoci a protoze je lepsi tak zrani soupere za ZZ+1k6. dejme tomu, ze to bude ciselne 8+3=11 pres tabulku 11 po odecteni zbroje 7. v dalsim kole se to opakuje a zraneni je opet 11(po odecteni 7). Podle meho pristupu by to vypadalo takto: opet bojuji a opet zasahne ten lepsi. zraneji je opet 8+3=11 ale jelikoz je hodne dobrej tak svym hodem prekonal urcitou stanovenou mez a proto zasahne 2x proto si pricte tu +6 a je to 8+3+6=17, pres tabulku 22. Po odecteni zbroje(2x) je vysledek 22-2x4=14. coz je stejne hodnota jako predtim, jen udelena v jednom kole. Coz je logicke, protoze ho zasahl 2x. Timto pristupem se nestane nic jinyho, nez ze se zrychly souboj. hodnotove to bude vychazet stejne. Tento pripad ovsem nastane jen pokud bojovnik prekona urcitou stanovenou mez. Jakej je pak rozdil v tom, ze v jednom pripade si jeden hodi na utok 22 a druhej na obranu 21 s tim kdyz si hodi jeden 3 a druhej 2? zadnej. a proto si myslim, ze je dobre zvyhodnit dobryho bojovnika oproti slabymu bojovnikovi. Tak proc rozbijis neco co funguje (TvT - ten je (mozna az na boj beze zbrane) dimenzovany presne tak, jak ho autori chteli) a nejdes opravit to co je rozbite? (hranicare, protoze pro vsechny ostatni jsou luky srovnatelne s TvT) Ja nic nerozbijim. ja jen navrhuji pridavne pravidlo pro bojovnika, ktere by mu davalo vyhodu v boji, tak jako ji ma hranicar ve strelbe. Kazdy povolani v tom svym vynika, krome bojovnika a tady mu nabizim nastroj jak se zvednout. U me je ochrana zbroje automaticky "nasobena poctem zasahu", stejnym mechanizmem ktery "poctem zasahu nasobi" zpusobene zraneni - poctem pravidlovych zasahu (tj. poctem kol, ve kterych bylo odkryti vetsi nez nula). no to pockej pockej! v tom svym prikladu jsi uvedl, ze se treba jeden utok sklada z 4 uspesnych vypadu. Pokud je UC takove, ze zasahnes v 99.999 pripadu je celkove zraneni potom dano jako soucet techto malych zraneni. takze pokud opet vememe celkove zraneni 11 a podelyme ho 4 tak mame 2,75. ochrana zbroje je ale 4, pak prece nemuze takoveto male zraneni projit prez zbroj. Teda jestli jsem pochopil ten tvuj priklad.

[ 5158 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt