xKiv [986]:
2/ kone i s jezdcem, prave proto, ze je na tom koni, na sedle nezalezi.
3a/ no ja nevim, ale ta uprava (s volikosti ci hmotnosti) je myslena tak, ze pokud se celek (cil + jeho naklad, at uz zivi ci mrtvy) nevejde do maximalniho objemu/sily kouzla, kouzlo selze.
3b/ co se tyce toho, ze by slo jen jednu zivou bytost, tak to je snad jasny, ne? je postava, ta ma naklad, pokud ma zivy naklad, tento se neteleportuje. tohle mi ale prijde podivne (neni to podle systemu)
Noir [987]: nechapu, jak jsi k tomu dosel. Podle toho co jsem napsal, tak pokud je kun osedlan s jezdcem v sedle, muzes teleportovat bud samotneho jezdce, nebo kone i se sedlem a jezdcem. Jezdec preci patri do nakladu kone. Nebo si myslis, ze veci v baglu, ktery postava ma na zadech, nepatri do nakladu? Jak jsi na to prisel?
Raistlin [992]: Spatne jsi to pochopil, nebot cil je teleportovan vcetne nakladu, ci-li kun vcetne jezdce. |
Registrace nového uživatele 
