Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Náš Lopuch Vám
vytře zrak

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Čaroděj [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Zpět do klubu Dračí doupě Plus.

Téměř finální errata příručky čaroděje - 1. část (10. 4., po textové stránce úplná).
Provizorní index kouzel
Provizorní errata Čaroděj

Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 1392 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
xkiv 20.10.2006 09:44  741
Noir:
Kdyby autor chtel ... tak by ...
Jenze autor je taky omezeny casove a rozsahem pravidel, takze nejde jenom o to, co chce, ale taky o to, jestli to chce vic, nez to co tam uz je ...


Mentalni souboj:
Vyresilo se neco?
Nevsiml jsem si, ze by byly uvedene nasledujici body:
- v mentalnim souboji neplati pravidlo o nebraneni se, to plati jenom v beznem souboji (tj. v mentalnim souboji neni zadny pripad, kdy by postava mela automaticky hod na obranu roven nule, bez ohledu na skutecny hod nebo na to, jestli se vubec hazelo)
- uz na prvnich urovnich jsou typicky Utocnosti Mysli ( (Int+Uroven)/2, kdyz dam lidskeho carodeje tak minimalne 1, maximalne 2; nejvic muze mit elf utocnost 3) vetsi nez Pevnosti (vzdycky 1); s rostouci urovni sice roste Pevnost vic nez nez Utocnost, ale ne zas az tak vyrazen (na desate urovni je maximalni utocnost rovna jenom 10, na 21ni urovni 20)
[neco jineho jsou *minimalni* utocnosti - rekneme s pocatecni Int 0 je na prvni urovni 1, na 10 7, na 21ni 14]
- spoil na PPJ[
je tu takovy detail, ze duse *vi* co se ji snazim udelat, zvlast moje vlastni - tak proc mi nedovoli vstup za ucelem regenerace? Vubec, kdyz umim prinutit cizi dusi, aby regenerovala svoje telo, proc nedokazu totez unitr vlastni duse, ktera by si mela docela duverovat?
]end spoil
peca_007 20.10.2006 06:53  740
Panove / Damy, klid prosim. Nerad bych aby se to tu zvrhlo v osobni osocovani. Ze Noir ma ponekud specificky (pro nektere z nas) pristup k pravidlum snad jiz vime.

NOIR: Proc tam ta kouzla nejsou, jsem uz psal. Nejsou tam proto, protoze ANT (spoluautor carodeje) proste nechtel, aby se carodej primarne pouzival jako druzinovy lecitel, avsak zakazat to kreativnim hracum rozhodne nechtel. Leceni, ve smyslu zrychleni regenerace k vitalni magii rozhodne patri.
apexx 20.10.2006 05:45  739
Na tuto debatu lze reagovat snad jen (pro znale):

Hlizo vrat se, at je tady nekdo rozumejsimi!
kafe 19.10.2006 16:56  738
Noir:

Jéééžiš,evidentně,kdo má nějakej problém jsi opravdu jen ty.Ehm,jediné,co je divného - jsi ty!

Pokud je to pro tebe až tak vážné,rpoč si ty kouzla nevymyslíš???Když jsi taková osobnost,do všeho vidíš,tak to pro tebe nemusí být žádný problém.
Anebo!Sedíš celé dny na zadku,rejpeš se v nose a otravuješ normální lidi.
Když něco nevím,zeptám se.Zde je spousta lidí,co plusku zatraceně rozumí,i když je neznám,ale slyším na ně samou chválu.Tak pokud ti to vyloží,jak to má být podle pravidel,tak asi to tak bude a určitý systém v tom je a nemá se cenu dohadovat proč to není tak či onak.
A když to ani oni nevědí a odkážou tě na autora,tak je dosti logické,že spisovatel dané knihy ti na to 100% odpoví.Docela by mě zajímalo,kolik ti je?Protože,když to tak sleduji,tak i náš pes by jednal a rozhodoval se lépe,než-li ty!

Doufám,že jsem některé fráze nenapsal až moc od srdce,pokud uznáte za vhodné klidně to smažte.
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 19.10.2006 16:46  737
Noir [736]: Jake je "stávající pravidlo o existujících kouzlech"?
Ty mas (aspon mi pripada) problem s tim, kdyz nejaky PJ chce (zcela v soulad se stavajicimi pravidly) vymyslet kouzlo, ktere by lecilo.

Finta dost dobre lecit nemuze, jelikoz finta je pouhou modifikaci (nikoli tedy negaci) fyzickeho utoku, coz je cinnost urcena zpravidla ke zpusobeni zraneni, kazdopadne vsak destruktivni.
Ale nijak mi nevadi ze muze bojovnik mit schopnost ktera leci.

"Takže on neovládá tělo, ale animu?" Nic takoveho netvrdim. Cti dal.
noir 19.10.2006 16:36  736
Bouchi:
Eh? Já chci měnit stávající pravidlo o existujících kouzlech? Já chci zavádět nová kouzla? Jak jsi všímavý!
Ani jedno kouzlo současné kouzlo neléčí. Ani jedna současná finta neléčí. Když ti nevadí, že by nějaké kouzlo léčilo, proč by ti mělo vadit, že nějaká finta to dělá? Kde je rozdíl? Bijec taky dokáže ovlivňovat pochody ve svém těle, barbar taky.
Co? Animy? Takže on neovládá tělo, ale animu? Pokud je to tak, pak by měl umět ale vitální mág zcela jiné věci, ne? Třeba regenerovat tělo z nehtu, nechat si narůst další 4 končetiny apod. Vzhledem k tomu, že žádnou takovou schopnost nemá, asi je to trošku jinak. Nebo jsou divně popsané ty vitální schopnosti...
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 19.10.2006 16:01  735
Noir [734]: Finty tezko. Ale napriklad kondotier ma schopnost k osetrovani zraneni, vsiml sis?
"Neexistuje ani jediná indicie, že by měl vitální mág léčit." Pro me je ta moc nad pochody v tele dostatecnou indicii.
Proc mam ja neco dokladat? Ty s tim mas problem, ty se obrat na autora.
Ja osobne si myslim, ze pri vhodne nastavenych parametrech by to kouzlo hre nijak neublizilo. Nutnost necht si posuzuje kazdy PJ sam, jak k tomu ostatne ma plne pravo i u rady jinych prvku, mechanismu a pravidel.
Ad zombik - mel jsem na mysli obecnejsi text, zhruba od strany 16.
noir 19.10.2006 15:29  734
Bouchi:
Kdyby chtěl autor bojoníka, aby léčil, dal by mu léčivé finty.
Je to lepší?
Proč by neměl mít šermíř finty, které ho vyléčí?
Prostě: Neexistuje ani jediná indicie, že by měl vitální mág léčit. Dolož nějakým způsobem, že to není autorovým záměrem a můžeme diskutovat dál. Jinak to nemá smysl. Jinak: Ty si myslíš, že by to umět měl? Připadá ti to pro hru vhodné, vyvážené a nutné?
Ad. zombík: 163? Divné, tam se píše, že tělo je mrtvé (vs. Vitalni magie ma moc nad pocody v telech zivych tvoru).
NDroo: Připadá ti, že toho vitální magie umí málo? Do té definice (magie života a smrti) narveš cokoliv. Všimni si, že pravidla to slvoo SMRTI nerozvíjejí dál ani jediným slůvkem, ba naopak-spíš to negují... Dodávání energie tělu? To je přece energetická magie! Zlepšení funkce oka? Magie investigativní! Subjektivní vnímání času u různýh druhů živočichů? Magie časoprostorová! Mimikry? Magie iluzí...
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 19.10.2006 15:13  733
"Kdyby autor chtěl, aby mág léčil, dal by mu léčivá kouzla." Obavam se ze tomuhle stylu argumentu se oponovat neda.

Psal jsem o Ovladni zombika, ne o Moci nad duchy. U te s tebou souhlasim, ze je sporna a patrne by patrila spis do mentalni magie.

Co se tyce zombie, odpoved najdes v PPJ. Aspon ja ji tam nasel.
ndroo NDroo 'Ow,' and then, very quietly, it said - 'Fuck,' and then it said 'Ow' once more. 19.10.2006 15:09  732
Noir [731]: Halvni definice je, ze vitalni magie je magii zivota a smrti...tudiz ve svem prazakladu jde o diagram "zivy <--> promena <--> mrtvy" a to s moznosti jen urcite casti...
proste vlevas zivotni silu sem, tu ji odebiras, tu ji pozmnenujes/ovladas...
noir 19.10.2006 14:49  731
Bouchi:
Kdyby autor chtěl, aby mág léčil, dal by mu léčivá kouzla. Čaroděj léčivá kouzla nemá. To přece není žádná spekulace. Ne, nemám žádnou touhu vyplňovat jakési formuláře.
"Moc nad duchy" ti nepřijde v rozporu s "Vitalni magie ma moc nad pocody v telech zivych tvoru"? Mmj. zombie je živý tvor?
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 19.10.2006 14:43  730
Noir [729]: Prosimte, co kdybys uz konecne prestal spekulovat o tom, co autor (podle tebe dokonce ZJEVNE) zamyslel ci nezamyslel, a proste se ho zeptal (vyplnit formular jiste dokazes)?

BTW, z rovan Ovladni zombika mi nijak v rozporu s tou definici neprijde.

"Fakt nevidíš, že tímhle lezeš do zelí jiným povoláním nebo oborům?" To bys ovsem musel zrusit magii uplne, protoze IMHO neni mozne postavit system magie tak, aby mohla delat jen to, cim nijak nepoleze nikomu do zeli. (V podstate cokoli lze provest fyzicky, lze provest i magicky.)
noir 19.10.2006 14:16  729
Bouchi:
Pokud je to tak snadné, proč už takové kouzlo dávno v pravidlech není? Jistě je to snazší, než donutit buňky se zcela přeskupit (metamorfóza), případně je nabít novou energií (oživení mrtvého), nebo dokonce zcela změnit povahu těch buněk (Pohlédni na svět...). Zjevně to bylo PROTI vůli autora příručky-ten obor by pak byl ještě víc munchkin, než je teď.
Ta definice vitální magie je mmj. zcela špatná-odporuje spoustě kouzel z vitální magie. Příkaldy? Přivolej nemrtvé, Ovládni zombíka, Moc nad duchy. Nebo je definice správná a špatná jsou ta kouzla.

Jedním z pochodů v těle živého tvora je také výroba tepla. Že by měla vitální magie zapálení ohně (zvýším teplotu prostě o něco víc, než je normální), to jsem si nějak nevšiml. Jiným z přirozených pochodů v těle je třeba šílenství (nerovnováha hormonů v těle)-přesto ho vitální magie nemá. Proč asi?
Fakt nevidíš, že tímhle lezeš do zelí jiným povoláním nebo oborům?
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 19.10.2006 14:05  728
Noir [720]: Take se AFAIK ovsem PJ doporucuje, aby nova kouzla a formule byly pokud mozno v rovnovaze se stavajicimi. Coz tve kouzlo neni.
"o léčení tam není ani slůvko" Ja tam ctu "Vitalni magie ma moc nad pocody v telech zivych tvoru." A leceni je prece ovlivnovanim pochodu v tele ziveho tvora, ne? (Napriklad kdyz se porezu nozem, telo si s tim svoji prirozeneou regeneracni schopnosti za nekolik dni ci tydnu poradi, rana se zaceli, jizva muze zmizet. Pokud - treba magicky - bunky donutim, aby svoje regeneracni usili desetkrat zrychlily, dojde ke kompletnimu zahojeni treba za den. Je to nejak v rozporu s definici vitalni magie v prirucce?)

noir 19.10.2006 12:08  727
Dajen: Konečně to někdo řekl!
Nicméně obávám se, že dávat už tak všestrannému oboru další silné schopnosti, je trošku neuvážené...

[ 1392 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt