DrD+ - Čaroděj - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Lopuch, server nejen
pro botaniky

Lopuch.cz

	Klub DrD+ - Čaroděj [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
	Archiv Zpět do klubu Dračí doupě Plus. Téměř finální errata příručky čaroděje - 1. část (10. 4., po textové stránce úplná). Provizorní index kouzel Provizorní errata Čaroděj Diskuse pokračuje na RPG Fóru. Na migraci starších příspěvků se pracuje.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 1392 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	13.2.2007 13:00	872
	a este cosi. ktosi tu predchvilou pisal, ze si cital zasane otazky priamo do altaru a odpovede. Ten archiv je verejny? resp. kdeze ho najdem. Nepochybne je tam kybel zaujimavych FAQ diki


	13.2.2007 12:56	871
	TeleportaciaSorry ze rusim vasu debatu o fyzike ale mam otazku z metafyziky :) Kuzlo Domov ma v popise ze teleportuje cielovu osobu na zapamatane miesto aj s nakladom na chrbte, a vobec s celim jej nakladom. Otazocka: Ak kuzelnik zosle toto kuzlo na svojho kona pod sebou - cize ho teleportne, berie so sebou ten kon aj carodeja, ktori sa konovi pocita ako naklad? A ak sa to s konom zda malo vyrazne, skusme slona a hobita...


	13.2.2007 10:55	870
	anonymHmm ... o nic jine nejde To plati v systemu, kde pusobi jenom gravitacni sily. Staci naozaj zachovat rovnaku "amplitudu zvisleho pohybu" Tak to nevim co vas ucili, protoze frekvenci muzu menit (skoro) nezavisle na amplitude a (okamzita) rychlost zavisi na obojim (pokud teda nemyslis uhlovou rychlost, ale ta se zase neda primo (bez "amplitudy") pouzit pri urceni sily/energie). Podla mna sa nelisi vyrazne chodzova a bezecka amplituda Tak 30% tam bude, +-15. Pokud to pro tebe neni "vyrazne", tak OK.


	12.2.2007 16:47	869
	Moze. Staci naozaj zachovat rovnaku "amplitudu zvisleho pohybu". Podla mna sa nelisi vyrazne chodzova a bezecka amplituda. A aj Galileo vedel, ze o nic ine nejde.


	12.2.2007 10:50	868
	anonym: Nevim jak ty, ale ja pri behu delam jednak delsi kroky (tudiz je vetsi amplituda toho svisleho pohybu) a druhak je delam rychleji [nez pri chuzi]. Pritom proste nemuze zustat svisla rychlost zachovana.


	melkor_unlimited Ltd. 10.2.2007 12:46	867
	MarosK [865]: Možná se budeš divit, ale zrovna to povrchové napětí kapalin ve světě DrD+ platí. I když se v zájmu jednoduchosti pravidel neuvádí.


	10.2.2007 11:57	866
	Pri behu sa rychlejsie pohybuje tazisko hore a dolu? Mna ucili nejaku inu fyziku... Teda mna ucili, ze rychlost zvisleho pohybu zavisi len a len od vysky. Teda ak sa nejak vyrazne nezmeni vyska mojho "kroku" pri behu, nemeni sa prakticky nic... Ale toto asi nie je debata o fyzike, co? Proste nerozumiem, preco sa tu riesia veci, ktore sa v rpg ako simulacii reality nedaju slusne simulovat. Niekedy proste musi byt pravidlo aj nad logikou.


	9.2.2007 13:20	865
	A IMHO veci jako kuprikladu povrchove napeti kvapalin do te drtive vacsiny zcela urcite patri.


	9.2.2007 13:19	864
	Co kdyby sme jednoduse nechali ty postihy vzhledem k druhu pohybu jak je navrhoval Bouchi, a ostatni debaty nechali stranou. Stejne myslim ze dle PPPJ drtiva vetsina nasich fyzikalnich zakonu ve svete DRD+ jednoduse neplati.


	9.2.2007 12:09	863
	Bouchi3/ No, ani tak ne ruchlejsim kmitanim nohou, jako rychlejsim pohybem teziste nahoru a dolu. Ale tady pusobi sila proti sile, cimz uplne ztracime moznost vyjadriv jednoduse nejakou pouzitelnou kinetickou energii (protoze ty sily nezname).


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 9.2.2007 11:23	862
	xKiv2) Muzeme z ni _vychazet_ pri zvazovani, na cem postihy zakladat. Od neceho se odpochnout musime. 3) Smarja to fakt pisu jak Hotentot? Tak do tretice - postavu de facto "drzi" kouzlo, ale pomaha mu v tom povrch pod nim (cili vzduch nepomuze tolik jako voda nebo pisek), proto jsem to nazval "zpevnenim povrchu", abych to nemusel x-krat psat celou vetou. (A stejne ted kvuli tomu musim psat vet nekolik, ach jo. ;-( ) Kazdopadne je to IMHO _jedno_, tak jako tak proste to kouzlo pusobi jen do urcite vahy a tedy by se IMHO mely projevit i zpusoby pohybu (protoze nektere to kouzlo "zatezuji" vic - a prave tim rychlejsim kmitanim nohou, ne?)


	9.2.2007 11:16	861
	Bouchi2) Ale pak na ni nemuzeme zakladat postihy 3) To by bylo bezpredmetne, protoze se tam nic takoveho stejne neresi. BTW, ja tam (ted) ctu formulace typu "kouzlo postavu neudrzi", "kouzlo bez pevne opory pod sebou tolik neunese" ... zadne zpevnovani povrchu. Mame stejnou verzi?


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 9.2.2007 10:44	860
	xKiv1) No, spis jde o to ze asi kazdy mluvime o necem trochu jinem, ale debata pri niz bychom si ty pojmy ujasnili uz vybocuje z klubu. 2) Jenze dobre vime ze skutecneou mechaniku pohybu (a nejen jeho) musime pro ucely pravidel zjednodusovat, zjednodusovat a jeste zjednodusovat, jinak to stejne budou vsichni ignorovat. 3) Mne se fakt nechce sem to kouzlo cele opisovat.


	9.2.2007 10:40	859
	melkorAby me na hladine udrzelo povrchove napeti, tak bych ho musel zvednout na cele hladine. A to by se pak projevilo na jejim tvaru, myslim. Navic by se to projevilo i na jinych vecech, nez jenom jestli po ni muzu chodit. Sypky povrch tusim povrchove napeti ma velmi velmi male, protoze ma strasne velke castice a daleko od sebe (zato ty castice (zrnka pisku napriklad) samy by mely povrchove napeti velke)


	9.2.2007 10:37	858
	Bouchi1) Jednak se to tak uci na stredni skole ve fyzice a druhak jsem si to prepocital 2) No a ja tvrdim, ze ten tlak bude rust umerne dopredne rychlosti (hybnosti), a ne primo umerne kineticke energii. On ve skutecnosti vubec nezavisi na dopredne rychlosti jako takove - zvetsuje se kvuli tomu, ze se zryhluje pohyb nahoru a dolu (protoze kvuli rychlejsimu pohybu musim rychleji kmitat nohama - nebo je vic natahovat). Pak se ale zase dostavame ke 3) pusobi to kouzlo konstantni silou nebo konstantnim tlakem? Cili jak presne funguje to fixovani? Protoze pokud je to fixovani "napevno" a nejde nijak zrusit, tak vubec nezalezi na nejakem tlaku/sile/... Dalsi vec je, ze sila narazu (nohy) pri behu muze "ztvrdnuty" podklad prorazit ... nebo nemuze?

[ 1392 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt