Fotografie - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Lopuch, server nejen
pro botaniky

Lopuch.cz

	Klub Fotografie [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Koníčky) moderuje Royal.
	Archiv Tento klub slouží k debatě nad fotografiemi, které přinesete ukázat. K ničemu jinému. Jestli chceš být slavný, musíš něco dělat tak blbě, že tak blbě to na světě nikdo neudělá! (Miroslav Tichý) Ať je jeho nebe plné holek!

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

[ 0 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	28.6.2011 19:45	17117
	Jojojo, Machaldo, tak se vrátíme k fotkám :-)) Co si myslí zdejší osazenstvo o techto třech fotkách? foto 1 foto 2 foto 3


	Machalík má vždycky pravdu. 28.6.2011 19:34	17116
	Oh no.


	28.6.2011 18:55	17115
	themajkl: cituji "...ilustrovaného fotkou v jpgu, kterýžto formát kostičkuje z principu" Které digitální grafické formáty nekostičkují?


	themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 28.6.2011 07:50	17114
	Machalík [17112]: Proč jsem mimo? Fakt mě to zajímá.


	Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 28.6.2011 01:43	17113
	A budou se v tom hovně rejpat a budou...


	Machalík má vždycky pravdu. 28.6.2011 01:31	17112
	Shimi: Problém je v nepochopení problematiky a zbytečnýho matení lidí, aby jednoduchý věci vypadaly složitě, protože je sám neumím, tak okolo nich aspoň nadělám dýmu a čárå a spolehnu se, že se v tom většina lidí ztratí - viz další zcela nesouvisející a v tomto kontextu nesmyslná poznámka od Majkla. Samozřejmě se ti to chová normálně a korektně a chová se to tak všem na světě kromě Case a pravděpodobně i Marka, kterej na každou fotku má špeciální postup, i kdyby byla vyfocená stejným foťákem na stejný rozlišení a stejným sklem na stejnej film. Zmenšování a chraň båh doostřování je prostě prakticky neřešitelné.


	themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 27.6.2011 23:28	17111
	Já teda odborník nejsem, ale vcelku mi uniká smysl příkladu, jak nemá dåvod něco kostičkovat, ilustrovaného fotkou v jpgu, kterýžto formát kostičkuje z principu (a podle mne i když je kvalita=100%).


	27.6.2011 23:06	17110
	to Honza jo, ale automatické doostření je záležitost sekundární. Diskuse začala nad přeostřenou noční fotkou od Case, na který Machalda demonstroval příčiny přeostření, tedy JPG artefakty na rozhraní kontrastå.


	27.6.2011 23:01	17109
	Machalík, Desdichado nevím, zda je homogennost .jpg normální, nebo je normální rozsypaná rejže, ale pokud bylo čipem aparátu sejmuto homogenní prostředí, například modrá obloha a na fotce v PLNÉM rozlišení je HOMOGENNÍ MODRÁ BARVA a provedu resize z plného rozlišení na menší, tak mne nenapadá jedinej dåvod, proč by výsledek po resize nebyla zase homogenní modrá barva. Nevím jak algoritmus resize přesně pracuje, ale protože jde v zásadě o redukci informací, tak si představuju, zjednodušeně řečeno, že si přepočítá påvodní rastr na rastr například 4x hrubší a matematickou formulí, kterou si zvolím přepočítá ony shluky pixelå na pixel jediný. Pokud se pohybuje v ploše homogenní barvy, musí být výsledek opět homogenní barva. Prví obrázek je výřez z plného rozlišení 3872x2592 Druhý obrázek je resize na 1000 x něco Je evidentní, že informací pouze UBYLO. Ani na přechodech kontrastå ani v homogenním prostředí NIC zásadního nepřibylo. Tak nevím, ... kde je problém


	27.6.2011 11:01	17108
	Shimi ono to není o zmenšování, ale o automatizovaném doostření v novém/menším rozlišení ... Honza


	Machalík má vždycky pravdu. 27.6.2011 02:56	17107
	Shimi: Asi máš čarovnej Photoshop, protože by ti to správně mělo rozsypat rejži náhodně po obrázku. Dokonce je ta homogennost nenormální. Máš pravdu, srát na to.


	Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 27.6.2011 02:16	17105
	Teď přemýšlím nad tím, jestli ta homogennost modré je normální. V jpg. Včetně okrajå u přechodå.


	27.6.2011 00:49	17104
	To Machalík: celá ta diskuse o zmenšování je vo hovně, divím se, že se do toho våbec pouštíš. Pokud Cust neukáže zdrojový JPG v plném rozlišní, tak není nad čím diskutovat. Nikdy mě to nezajímalo a nezkoumal jsem to, ale dneska jsem cvičně provedl resize několika .jpg fotek, tak jak vypadly z fotáku, exponovaných v råzných světelných podmínkách, z velikosti 3872x2592 na 1000xněco. Výsledek je ten, že zmenšeniny jsou prosty jakýchkoliv artefaktå džejpegování na přechodech kontrastå a fšechny pixly oblohy maj +-1 digit stejnou hodnotu.


	26.6.2011 22:47	17103
	Machalík -> neplatíme speciální zaměstnance, to nikoliv, ale opravdu je třeba velkou většinu obrázkå zmenšit s ohledem na obsah a výsledek, tedy se zásahem operátora, nikoliv přes nějaký univerzální script, a to samozřejmě i pro tisk, kde je žádoucí mít výsledek odpovídající představě. Ono se prostě všechno nedá nechat na engine Adobe aplikací, byť dodávám bohužel. Jinak to, že jsi se s něčím nesetkal, neznamená že to neexistuje ... je mě jasné, že z pozice někoho kdo sežral Šalamounovo hovno je to pro tebe těžko pochopitelné, ale smiř se s tím, je to prostě tak.


	Machalík má vždycky pravdu. 24.6.2011 19:49	17102
	Ještě pohovoř o tom, jak si platíte ve firmě speciálního zaměstnance nebo dva za to, že zmenšují tisíce fotek ručně pro web a u každé citlivě, operátoři, s ohledem na to cílové oko, přenastavují to dialogový okno pokaždé jinak na to jediný pravý doostření k dané fotce a dělají to po pålkách, aby nějaká fotka na nějakým blbým webu byla opravdu jak z partesu, protože jinak pochopitelně nebude, anebo jak zmenšujete pro tisk - pro tisk!! - dostanete full předlohu a zmenšíte si ji - asi abyste ji mohli vytisknout v hodně malým-- Už dlouho jsem nečetl takhle demagogickou debatu. A co vajíčko, to uvařit umíte nebo je to taky prakticky neřešitelné? Protože to se nezdá, ale je to taky velmi složitý biochemický proces plný koagulací proteinå a jiných složek a navíc ještě není vidět dovnitř.

[ 0 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt